Станислав Наумов:

С.А. Наумов: Сегодняшняя тема, ЭКСПО-2010, относится к разряду пока еще нереализованных проектов. Пока это, наверное, гипотеза, по поводу того, как можно было бы этим заниматься. Это хорошая красивая фантазия, сделанная множеством умных людей. И вот с таким позитивным настроем, я передаю слово Алине Сусловой.  Далее…

Я готов перейти во вторую фазу коммуникаций - «что вы обо всем, об этом думаете».

 - Требуется ли на данный момент какое-то изменение медийного пространства? Далее…

Мы с Наташей это сегодня обсудили, как будем дистантно работать. У нас есть некие, может быть не целостные, фонограммы наших занятий. По кусочкам, я думаю, минут на 80 наберем. Я думаю, что для работы, в течение двух недель, этого хватит. Наташа даже предложила не расшифровывать, а сделать подкасты. Я бы, честно говоря, предпочел работать с текстом. Подумаем, как. Начнем что-нибудь выкладывать. А если не начнем, то у меня есть моя неопубликованная книжка, из которой пойдут некоторые куски, как мы уже делали. Там есть еще, поверьте, то, чего уже нет в диссертации. Далее…

Вернувшись на днях из Байкальска, понял, почему весь июнь наши коллеги, работавшие в Пикалёво, смотрели на нас слегка свысока, с неким фронтовым опытом,  как на тыловых крыс. Теперь я тоже в таком моногороде побывал  и могу сказать, что мы неадекватно себе представляем данную целевую аудиторию. И, конечно же, выстраиваем не те технологии работы, которые стоило бы применять.

Отсюда складывается такая интересная ситуация, когда все что-то делают, но за то, что становится целым, никто взяться, так скажем, не может. Потому что кто-то сказал, что предприятие должно работать и провёл соответствующую коммуникацию, кто-то сказал, что, к сожалению, предприятие уже не сможет работать, то есть тоже провел соответствующую коммуникацию. А при этом люди, которые там живут и которые совершенно точно являются конечными потребителями любой информации, не имеют представления о том, что им с двумя разными новостями на индивидуальном уровне делать. Далее…

У меня друзья есть, они романтики, космосом увлекаются. С их точки зрения история с выборами мэра Звездного это неожиданный поворот, связанный с тем, что этот полковник предположительно владел каким-то количеством ларьков, контейнеров и т.д. То есть, что такое неуправляемая история? Когда в качестве последствия придется реагировать на реакцию жителей города Звездного, а не рассусоливать по поводу перехода  вьетнамских гастрабайтеров через дорогу. Это совсем другой поворот сюжета, другая история. И этим всем нужно каждый день как-то управлять. Поскольку по телефону вам зададут вопрос про стратегию развития легкой промышленности, а статья будет называться  «Минпромторг не знает, что делать с арестованным мэром Звездного. Это вполне возможный вариант события, такого типа разводки распространены в медиарилейшенз сплошь и рядом. То есть когда вы демонстрируете  повышенную готовность комментировать всё, что угодно вы рискуете попадать в истории. Даже если вы очень хотите быть процитированным в СМИ, уточняйте у журналиста и проверяете на всякий случай не писали ли вчера чего-нибудь про арест мэра г.Звездный. Если вы выясняете это, то лучше не комментировать. Лучше спросить: «А ты точно будешь писать про Черкизовский рынок и про стратегию развития легкой промышленности или ты просто хочешь в материале для редактора показать, что у тебя такие комментаторы, что тебя нельзя не поставить в полосу (а потом, прочитав, нельзя не поверить)?». Далее…

Думаю, что  такая модель работает и где-то в других сферах. Просто надо  разглядеть. Например, кто является «мэйкером» в культурной среде (автор или критик?), как «подхватывание» устроено в социальной среде.  Каким образом повестки дня для данных сред соотносятся между собой на экранах универсальных медиа. Скорее всего, так и происходит, просто не на первых полосах страниц в деловых газетах.  Где-то в своем особом месте публичного пространства такая модель срабатывает. Повторю суть гипотезы: если вы являетесь участником истории, где есть уже раскрученные персонажи, там у вас есть больше шансов вписаться «хотя бы» в эту историю со своей собственной позиции. Почему хотя бы? Разве недостаточно просто быть на первых полосах и все? Думаю, что нет. В историях с более сильными героями вы не управляете своим присутствием и зависите от чужих интерпретаций вашей роли. Далее…

«Еще во вторник мы запланировали поговорить о «медиафеномене Черкизона». Я собирался только послушать своих коллег, но  события развиваются в публичном пространстве своим особым образом. Могу отчитаться: дал один комментарий газете «Ведомости», один комментарий журналу «Итоги». Со Стасом Зуевым, пресс-секретарём В.Б. Христенко поразмышляли за обедом, насколько имеет смысл втягиваться в публичную историю, связанную с Черкизовским рынком. И буквально вчера мы вместе с Натальей Макаркиной выработали представление по поводу того, что в первую очередь интересует СМИ. Далее…

В Санкт-Петербурге 10,11 сентября пройдет девятая международная конференция The Baltic PR Weekend. Не первый год в ней участвую, в этот раз выступлю на круглом столе «Имидж России в глазах международного сообщества» с кейсом по теме коммуникативного сопровождения участия России в ЭКСПО-2010. Все желающие приглашаются!

Россия на ЭКСПО-2010

Уважаемые коллеги, откликнувшиеся на предложение рассмотреть для себя возможность поработать в департаменте системного анализа и стратегического планирования!

Объем обращений оказался больше, чем можно успеть прочитать до ухода в отпуск, поэтому все ответы на письма, которые носили личный характер и, тем более просьбу прокомментировать, с вашего позволения я дам уже в сентябре. Никто на данную должность не назначен и сама процедура вероятнее всего будет проходить официальным образом, то есть через публикацию на сайте министерства, а не на блоге - таковы требования Закона. А стало быть, проходить она будет не день и не два.

Честно прочитал более сотни резюме. Два десятка отложил уже в папку для повторного ознакомления (но с прицелом на другие вакансии и не только в одном департаменте - если их директора заинтересуются). Сразу скажу - готовых претендентов там объективно нет. Объективно - это исходя из хотя бы того набора жестких требований, который изложен в моем первоначальном обращении. Понимаю, что советами сыт не будешь, но начинается новый учебный год и если у кого-то есть желание сменить работу, то имеет смысл хотя бы заочно или на тех или иных вечерних курсах улучшить записи в той или иной строчке резюме.

Не хочу показаться навязчивым, но если кто-то действительно сильно хочет работать с нами - узнайте, есть ли возможность пройти ту программу переподготовки, которую 70 сотрудников министерства начинают в конце августа на базе АНХ и заканчивают в декабре. никаких гарантий ни по поводу этой вакансии, ни по поводу других наличие диплома естественно не дает, но все-таки шансы безусловно повышает.

А еще немного треволжным показалось желание некоторых претендентов сменить должность замдиректора по продажам на чиновничью. Наверное совсем все плохо в московском бизнесе?