Станислав Наумов:
«Россия, Вперед!» – дал два собственных комментария по форме и по существу Владимиру и Бондареву Седьмулину
14/09, 11:59
Судя по комментариям в видеоблоге Дмитрия Анатольевича Медведева, людей его статья действительно зацепила. Как оказалось, многим есть что предложить. Я тоже, как представитель кадрового резерва , свои предложения в ежегодное послание президента собираюсь направить. Мой развернутый комментарий появится не раньше воскресенья - собираю материал. А вы пока голосуйте и объясняйте свою позицию. У нас демократия, понимаешь. На том и подискутируем с месяц-другой.
Обращаю внимание на то, что первчиные комментарии без цитирования тех или иных положений статьи Д.А.Медведева будут удаляться. так же будут удаляться целиком реплики, не имеющие отношения к обсуждаемому тезису. Слушатели программы переподготовки кадров МПТ в АНХ считайте, что это лично вам дано поручение с жестким сроком - до конца недели занять профессиональную позицию.
Загрузка ...+ добавить
комментариев 52
14/09/2009, 15:22Юлия Владимировна
Как на счет смены образа жизни людей???
Мне кажется, что чем лучше организована жизнь населения, а именно активной его части, тем больше времени и сил остается на идеи и разработки.Сегодня же, что бы передвигаться по стране одному (менять работу и место жительства) необходимо пройти все бюрократические процедуры (от 1 до 6 месяцев), а если речь идет о семье... Териториальные привязанности (прописки, больницы, воинкоматы и т.д.) ограничивают мобильность населения, мобильность интеллектуальных ресурсов и усложняют демографическую ситуацию. Раньше мне казалось, что паспорт гражданина РФ самый ценный документ, т.к. он позволяет быть свободным в своей стране.
Застоявшееся сознание зачастую последствие темпа жизни людей, сидеть там где сидишь, что бы хуже не было. Отсюда нет горизонтов и стремлений, о которых говорит Дмитрий Анатольевич.
Как мы будем обеспечивать новую промышленность человеческим ресурсом, привыкшим жить в Пикалево, поселке Управленческий в Самаре и вокруг ВАЗа?
Прокомментировать
16/09/2009, 6:45Станислав Наумов
Правильная постановка вопроса. Самое грустное, что наличие всех пречисленных препон никогда не мешало людям уехать за границу на ПМЖ (где многим становилось хуже, что не отрицает важности диалога с диаспорой). А вот чтобы переехать в другой город действительно много барьеров, в том числе и внутренних (в том числе и безусловно нравственных "а как же я маму брошу..."). Думаю, что после того как с Дальнего Востока люди прекратят уезжать (а это задача номер 1) туда начнет молодежь из перенаселенных мегаполисов и из превратившихся в культурно-исторические центр малых городв переезжать. Так это не раз бывало в периоды подъема нашей страны. Стало быть, прежде всего, надо с их ног гири снимать и стимулы для мобильности (не только материальные) на них ориентировать.
Прокомментировать
14/09/2009, 15:31Герман Горшков
Не читал комментарии в видеоблоге, не знаю как там люди реагируют, но предполагаю, что комментариев из серии "Это всё фуфло", "Слышали уже такое много раз..." там мало. Народ статье, и наверное самому Д.А. Медведу, поверил. Поверил, что он искренне так считает.
Это отличный, наверное даже смелый шаг с его стороны. Такими шажочками далеко можно уйти.
Тут появились смайлы, используя их, попробую ради развлечения проиллюстрировать реакцию на эту статью (и вообще на такого рода ходы Медведева) разных групп:
"Чё делать, чё делать???!!!"
"Вихууууу!!!"
"Какая ещё статья?"
1) Чиновники-стервятники-спиногрызы:
2) Эффективные люди:
3) Большая часть РФ:
Прокомментировать
14/09/2009, 15:34Герман Горшков
"...и наверное самому Д.А. Медведеву, поверил." - опечатка разумеется.
Прокомментировать
14/09/2009, 15:37Герман Горшков
Чиновники входят не только в п.1.
Среди эффективных людей чиновников тоже достаточно.
Прокомментировать
16/09/2009, 7:07Станислав Наумов
я бы на большую часть населения РФ взоры пытливых социальных технологов бы обратил. если все не сводить к банальному реферированию за школьной партой - как-то ведь еще можно все сказанное инкорпортировать в строй мыли сообщества самых разных групп (составляющих то само ебольшинство). про Шанхайский проект как один из способов интеллектуально-туристического самопостижения нации разумеется помню.
Прокомментировать
16/09/2009, 10:45Герман Горшков
Как вариант, Станислав Александрович, они могли просто пойти от меньшего к большему. Ведь объяснить что-то сразу целой толпе тяжело. А сперва объяснить малой понимающей группе проще.
Можно-таки сказать они нанесли точечные удары.
Сейчас какое-то количество людей прочли статью (например участники этого Блога), статьёй прониклись (то есть фактически были "заражены"), а далее "заражённые" вирус начнут вокруг себя потихоньку распространять.
Вот тому подтверждение:
15/09/2009, 9:43 Аспирант-политолог
Статью прочитал. Уже разослал ему всем кому мог!
А ведь помимо рассылки ещё и устно "вирус" будет распространяться.
Вообщем как-то так я это вижу.
Прокомментировать
14/09/2009, 18:00Наталья Макаркина
Герман, как ни странно, наряду с эмоциональностью комментариев прослеживаются островки энергичных и свежих идей. Не стала далеко ходить, чтобы найти подтверждение. Вот один из последних комментов (в 18:18):
"...Если "модернизация", ка следует из исторического опыта, недостаточна, то нужна уже некая СУПЕРМОДЕРНИЗАЦИЯ. То же касается политической системы и традиций, на которые можно опереться. Второе касается одной из основ стабильности РФ – ближайшего окружения. Интеграционным процессам в нём уделено непропорционально мало внимания, а Союзное государство РФ и Белоруссии не упомянуто вовсе, а ведь оно работает уже сейчас, пусть и в неполноценной "редакции", и именно инновационные задачи являются приоритетными в уже действующих союзных программах – например, создание суперкомпьютеров с перспективой перехода на отечественную элементную базу. Именно в ближнем окружении придётся реализовывать нашу стратегию лидерства, когда надежды на то что "запад нам поможет" деньгами и технологиями не оправдаются - догонять Запад можно, но ещё чьё-то технологическое "лидерство" в сложившейся системе не предусмотрено - только использование лицензионных продуктов под контролем лицензиара..." (Vadimas)
Прокомментировать
14/09/2009, 15:45Герман Горшков
На ходу ещё одних добавляю:
"Всё хорошо, всё хорошо, всё очень хорошо, это всего лишь маленькая нелепая статья, всё хорошо..."
4) Смелые чиновники-стервятники-спиногрызы, склонные к аутотренингу:
Прокомментировать
14/09/2009, 16:36Vladimir
Станислав,
дайте пожалуйста ссылку на Ваш комментарий, после того как Вы его напишете.
Спасибо.
Прокомментировать
20/09/2009, 23:24Станислав Наумов
Владимир, начинаю комментировать здесь, потом разверну в новом посте. Я бы заострил внимание на 2 моментах. Развитие должно идти последовательно десятилетиями - только тогда мы выйдем на позиции лидеров 21 века и уйдем в отрыв к седьмому технологическому укладу, связанному с освоением человечеством космоса и началом человеческого бессмертия. Но наивно ждать, что нам спокойно дадут развиваться. Поэтому на позицию лидеров надо выходить быстрее, сокращая время на достижение намеченных позиций. Сделать это можно только за счет того, чтобы перестать заниматься бесполезной работой. И перестать тратить на нее ресурсы, в том числе человеческие. Два-три проекта - даже не обязательно из числа существующих пяти приоритетных направлений, а скорее, поверх них, начиная с 20-х годов этого века должны стать зоной нашего технологического превосходства во всем мире. Второй момент: нас очень и очень мало. Даже если все Русские миры станут единым целым - все равно надо учиться тому, что когда-то называлось Дружбой Народов. Но пока нас как русских катастрофически друг другу не хватает, чтобы запустить в сотрудничестве те самые предпроектные и проектные работы. поэтому надо любить себя и перечь. каждого в отдельности и народ в целом. Поэтому счет должен идти на сбереженную, спасенну. сохраненную продленную, появившуюся человеческую жизнь. И все конкретное (начиная с дорожного строительства и систем умного видеонаблюдения на трассах) делать надо только ради этого. +:+
Прокомментировать
14/09/2009, 17:02Vladimir
Интересно потому, что Вы находитесь в одной лодке.
С одной стороны, наверняка есть темы для критики. С другой стороны необходимо соблюсти политкорректность. А это очень сложно - знаю по своему опыту.
Прокомментировать
14/09/2009, 17:52Наталья Макаркина
Владимир, мне кажется, что на этот раз сам формат коммуникации предполагает не критику, а предложения. Этим он и хорош. Россиянам дана возможность не просто высказать свое мнение, а повлиять на решение вопросов государственного масштаба и почувствовать себя причастными к творению истории России
Прокомментировать
14/09/2009, 20:27Vladimir
согласен
Прокомментировать
16/09/2009, 7:04Станислав Наумов
Владимир. Пока по армейской технологии переадресовал Ваш вопрос аспиранту. пусть молодой помучается. От себя же на ходу добавлю, что сила не в том чтобы что-то смело покритиковать, а чтобы даже критикуемое умело исполнять. У нас к сожалению, после того как решения уже приняты некоторые позволяют себе их по новой пытаться перепринять и уж точно ничего сообща не делать.
Прокомментировать
16/09/2009, 7:48Vladimir
Станислав,
Наталья мне подсказала, что я действительно упустил из виду. Нужна не сколько критика, а подсказки Президенту - что упущено в его статье (или сделан слабый акцент).
Я посмотрел - очень много пустых воплей и фраз насчет бесполезности начинания. Проблемы не только у Президента, но и у участников обсуждения статьи.
Прокомментировать
14/09/2009, 18:07Михайлов Сергей Борисович, предприниматель
Кадровый резерв Президента, в частности, в Минпромторге, должен отстаивать интересы промышленности. Должен способствовать увеличению доли российского участия во всех нефтегазовых проектах. Этому будет посвящен круглый стол 22 сентября в Институте современного развития http://www.riocenter.ru/ru
Прокомментировать
16/09/2009, 7:09Станислав Наумов
Согласен, интересное мероприятие. прежде всего наличием представителей потенциальных заказчиков. думаю, они про мировые рынки оборудования расскажут не хуже, чем отечественный производитель.
Прокомментировать
14/09/2009, 22:05Бондарев-Седьмулин
"Зри в корень":говорил Козьма Прутков.
В этих комментариях у нас есть шанс обсуждать: что написал Президент, а главное зачем? Каков же мотив его послания, что им двигало?
Прежде чем начать дискуссию, предлагаю ознакомиться с другими оценками действительности и прогнозами будущего России: http://fintimes.km.ru/59542 , http://fintimes.km.ru/60296 , http://www.rian.ru/videocolumns/20090806/179950995.html .
Прокомментировать
14/09/2009, 23:13AVE
Станислав Александрович, добрый вечер!
Как всегда, стараюсь оперативно реагировать на Ваши просьбы: "Ждем от предпринимателей конкретных предложений, какое имущество ФГУПов им бы хотелось получить", Нам очень бы хотелось - ФГУП "Фильмофонд СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ"!!! Постараемся заработать деньги га новые мультфильмы.
А за Толятти, отдельное, большое спасибо!
Прокомментировать
15/09/2009, 18:24Сергей Новиков
Поздравляю Антонина! Теперь тольяттинские дети, наконец, будут кататься на электромобилях, уволенные взрослые - на велосипедах, как в Шанхае, с игрушками наперевес, и все - благодаря Вам и Станиславу Александровичу! Большое спасибо, хоть Вы что-то делаете...
Прокомментировать
15/09/2009, 20:51AVE
Замечу философски, - а кому сейчас легко. Надо идти вперед, научимся делать игрушечные машинки, глядишь, вернемся и к большим. На самом деле проект производства игрушек в виде промо-, образовательных и иных целях может найти свое место в производственной цепочке ни одного гиганта. Поэтому, это первое, но не последнее производство детских товаров, которое МЫ с ВАМИ откроем в нашей стране. Станислав, готова представить следующий проект по организации производства детской бутылочки с аксессуарами - соски и т.д. Промышленного производства детской бутылочки в России НЕТ, но скоро будет!
Прокомментировать
16/09/2009, 12:16Сергей Новиков
А мы умеем делать большие. Вы проект С видели? Это отечественная разработка Научно-Технического Центра ВАЗа. Мнение всех видевших : такого привлекательного для мирового рынка автомобиля нет ни у одного производителя в этом классе и в этой ценовой категории. Поэтому зачем уходить и возвращаться, если можно совсем не уходить? Тем более, что " уходя - уходи ". В мировом автопроме никаких возвратов нет и не будет. Пример - Датсон. И не только. Крайслер после альянса с Мерседес куда вернулся? К банкротству. Ваш проект реален, если его продукт будут покупать. А кто и на какие шиши? На пособия? Я понимаю, Вы проанализировали перспективную ситуацию с демографией для запуска проекта, но, уверен, у Вас нет прогноза реализации продукции на случай, если ВАЗ - банкрот. А поскольку Вы используете концепцию технопарка, то основная его идея, реализованная в мире неоднократно - географическая близость производителей комплектующих к производителю готовой продукции и потребителю. Я знаю свой город, он появился от того, что весь Советский Союз съехался на стройку ВАЗа. Другого привлекательного момента там нет : он вообще стоит на гиблом месте, которое раньше называлось Волчьим Логовом. Люди как приехали на ВАЗ, так и уедут с него, я своих земляков знаю. Станислав Александрович прав : они уедут на ПМЖ, тем более, что у обеспеченной части там недвижимость. А оставшиеся электромобили у Вас покупать не будут. И велосипеды тоже. Вы что, отечественные велики будете производить лучше, чем признанные многолетние иностранные бренды? Их будут теми же руками делать, что и горячо любимые народом Лады. Дети пенсионеров игрушки у Вас покупать не будут - выросли, а внуков им не привезут, даже на лето. Вы тольяттинским воздухом дышали? А воду пробовали? Там концентрация тяжелых металлов в несколько раз выше нормы. Кто там с детьми останется, если кормушки в виде ВАЗа не станет? Наверняка у Вас в бизнес плане проекта забита примерная цифра реализации в единицах продукции, денежных единицах и срок самоокупаемости. Если измените указанные цифры, начальные-то не изменятся. Как будете конкурировать с дешевой китайской продукцией? Пошлины введете? Вам Премьер скажет тоже самое, что никакими пошлинами и барьерами Вы не заставите потребителя покупать Вашу продукцию. Разве нет?
Прокомментировать
16/09/2009, 7:16Станислав Наумов
Антонина, Мистер Паркер на своем замечательном ресурсе Идиот высказал предположение, что это ВАЗ теперь игрушки выпускать будет. Отстаньте от ВАЗа! НЕ пытайтесь людей утопить вместе с проблемами производства. Оно там будет, на нем будут работать замечательные специалистов. Это вызов, который группа менеджеров вновь приняла, если эта не справится, значит другая появится. При этом я считаю, что пока ребята брятся за рынок и новые нищи на нем, надо просто помогать Самарской области создавать новые производства вне автотемы. Бренд самарской игрушки это не только автомобилестроение, но и аэрокосмическая отрасль и шоколад. Тащите свои бутылочки, некоторым от них до сих пор требуются.
Прокомментировать
16/09/2009, 7:38AVE
Считаю безусловным + то, что в Тольятти МНОГО светлых голов, которых хотят что-то делать и это единственное, что у меня хватает времени заметить.
Я наверное повторюсь в 100 раз в актуальность ДетПрома, но если дети не играют в российские машинки, самолетики, куколки, не носят одежду, обувь, не едят всякие вкусности, то почему мы решили, что став взрослыми, они будут это делать? Зарубежные промышленные гиганты очень активны в передаче своих брендов в социальные игрушки - машинки, кукольная одежда и домики, бытовая техника. Точные копии взрослой жизни, в которые дети с удовольствием играют сегодня. Брендирование страны, образа жини, предпочтений, традиций, культуросообразности и далее...можно разворачивать до бесконечности.
Тольятти сидит в полном составе на стратегической сессии, а замечательное брожение могу-хочу-надо!!!" продолжается.
А на Максе мы награждали молодежь за разработки аэрокосмической игрушки http://rnta.ru/news/news_detail.php?ID=2472. А еще мы грант Президента получили на поддержку молодежного изобретательства в Игропроме...
Прокомментировать
15/09/2009, 9:43Аспирант-политолог
Статью прочитал. Уже разослал ему всем кому мог!
На мой взглляд, статья знаковая для Медведева и для текущего момента.
Сначала было ощущение, что статья как то просто появилась и все, но выбор средства доставки до населения был выбран безошибочно и точно - статья попала тем кому и должна была попасть - самой прогрессивной части населения страны, молодым, амбициозным людям, менеджерам, предпринимателям во всех уголках страны.
Только на следующий день ведущие издания дали свои комментарии по поводу этой статьи.
Статья базовая. Она показывает, что влась готова к диалогу с бизнесом и с обществом о путях модернизации страны. Основные направления технологического развития обозначены. Президент констатировал так же и то что, без помощи развитиых стран своими силами модернизацию мы не проведем. Это во многом спорный момент и самый острый в дискуссиях предыдущих лет. Но радует то, что наконец эта проблема из поля экспертно-общественных дискуссий переместилась на самый верх.
Статья будет обсуждаться, разбираться по частям, предложениям, словам, критиковаться, поддерживаться. Но она есть и спусковой крючок нажат на самом верху.
Россия вперед))))!
Прокомментировать
15/09/2009, 13:55Сергей Новиков
Всем доброго времени суток. Классик.
" Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых блаженных калек."
Если мы сирые блаженные калеки, мы в эту "принаряженную правду" поверим. Нас власть такими и считает. Но лично я не сир, не блажен и не калека. Поэтому под этими красивыми словесами вижу: 1. Как вы наивны, молодежь. Такое уже было. Гласность и прекраснодушные призывы с наивным желанием реформировать систему и страну со старым коррумпированным бюрократическим аппаратом уже были. Партийный функционер М.С. Горбачев писал и говорил то же самое, а что вышло? Весь Запад молится на Горби и думает, что социалистическую систему, против которой лучшие профессионалы безуспешно боролись 70 лет, он развалил сознательно. А Горби это сделал всего за 7 лет при помощи своего вопиющего политического и экономического непрофессионализма, который он искренне считал высшим профессионализмом, впрочем, как и все непрофессионалы. Пример : он не знал, что мафия в США появилась после введения сухого закона. Теперь наша русская мафия трансформировалась и мутировала в коррупцию высшего звена, пронизавшую общество настолько, что сам Президент признает прилюдно, что ему и всем нам " будут мешать ". То есть, все ветви власти коррумпированы. Но он их успокоил. " Других у нас нет". Законы истории незыблемы, как законы экономики и законы всемирного тяготения. Президент ясно вам сказал - других чиновников у нас нет и не будет. Если вы, молодежь, внимательно прочтете комментарии, то увидите еще одного несирого, неблаженного и некалеку, который это тоже заметил. 2. С политологом - аспирантом хоть можно на профессиональном языке говорить. С момента, когда В.В. Путин заявил, что выборы Президента в 2012 году произойдут на договорной, а не на Конституционной основе ( прочтите внимательно заявление ), а Д. А. Медведев своим молчанием это подтвердил, что это означает на политическом языке? Так интересно, что вы ответите... После ответа я логически с фактами обосную появление этого обращения.
Прокомментировать
15/09/2009, 15:18Герман Горшков
Сергей, не могу сказать, что Вы не правы, но и согласится полностью не могу.
Ладно, допустим статья не более чем очередное "фуфло", ок...но не слишком ли опасно тогда Дмитрий Анатольевич играет? Причём не в первый раз. Общественный разум-то раскачивается потихоньку. Полагаю наврятли ему скучно стало и на экстрим потянуло. А уж то, что над статьёй поработали несколько отборных умов даже сомнения нет. На мой взгляд они очень не плохо скрестили "За Родину, за Сталина!" с неким аристократизмом, интеллектуальностью, изложив свои мысли используя MacBook. И я не к тому, что MacBook америкоский, я к тому, что MacBook это как образ мысли.
Так уж лучше пусть будут такие статьи и молодёжь (пусть пока и за бутылкой пива) будет начинать верить в себя и своё государство.
Всё ведь с малого начинается.
Давайте лучше рискнём быть ещё раз обманутыми, чем не рискнём и точно будем обмануты...хотя бы в своих ожиданиях.
Прокомментировать
15/09/2009, 18:01Сергей Новиков
Спасибо, Герман Горшков, очень здраво, я думал, будет хуже. " Так уж лучше пусть будут такие статьи и молодёжь (пусть пока и за бутылкой пива) будет начинать верить в себя и своё государство." Вера в себя и в свое государство начинается не со статей, а с действий, согласны? " Давайте лучше рискнём быть ещё раз обманутыми, чем не рискнём и точно будем обмануты...хотя бы в своих ожиданиях." Вы тоже не сирый, не блаженный и не калека. Хотя, местами " сам обманываться рад". А чем рисковать? Инициирована общественная дискуссия. Кто чем здесь рискует? "Ладно, допустим статья не более чем очередное "фуфло", ок...но не слишком ли опасно тогда Дмитрий Анатольевич играет?" Дмитрий Анатольевич после того, как Владимир Владимирович проговорился, уже не игрок. Мне очень интересно, напишет ли Аспирант - Политолог свое профессиональное определение? " И я не к тому, что MacBook америкоский, я к тому, что MacBook это как образ мысли." Я все время с MacBook. Даже " нескольким отборным умам" до него, как до Пекина... Он так не тормозит. Мы бы в Школе на одном занятии за пару часов лучше бы написали, убедительнее. Уж скрещивать " За Родину, за Сталина!" с аристократизмом, интеллектуальностью бы не стали. Как бульдога с носорогом. От остального пока воздержусь до ответа Аспиранта - Политолога. Вам же большое спасибо. А то все ворчат, что молодежь у нас не та. Классная у нас молодежь! Умная и проницательная.
Прокомментировать
16/09/2009, 7:54AVE
Понимаю, что дискутировать с Вами, так же, как и убеждать не стоит, тем не менее считаю, что и статья и ее содержание, а также тональность, абсолютно жизненны и актуальны для тех кто живет здесь. Во всяком случае в том окружении, которым наградил меня бог. Банального Вам позитивного мышления и умения ходить маленькими шажками вперед...
Прокомментировать
16/09/2009, 6:39Станислав Наумов
Коллега Аспирант-политолог! А не думаете ли Вы, что настоящий резерв Президента должен попробовать аккуратно покритиковать ряд моментов в статье Дмитрия Анатольевича - то есть не апологетикой заниматься, а аналитичной прагматикой (или прагматичной аналитикой)?.
Прокомментировать
17/09/2009, 22:05Сергей Новиков
Браво, Станислав Александрович!
Прокомментировать
16/09/2009, 13:30Бондарев-Седьмулин
Повторяюсь:"Зри в корень":говорил Козьма Прутков.
В этих комментариях у нас есть шанс обсуждать: что написал Президент, а главное зачем? Каков же мотив его послания, что им двигало?
Прежде чем начать дискуссию, предлагаю ознакомиться с другими оценками действительности и прогнозами будущего России: http://fintimes.km.ru/59542 , http://fintimes.km.ru/60296 , http://www.rian.ru/videocolumns/20090806/179950995.html .
И так, "Россия, вперед!" - вперед к чему? к пропасти?
Вчера Президент признал неэффективными антикризисные действия правительства.(Толи плакать, толи ликовать?). Но его (правительство) он не осуждает, понятно свои ребята.
А может быть: "Россия, назад" - к своим истокам, к свом предкам."
Огульно поносить прошлое может каждый, а взять от него самое лучшее и реализовать его сегодня...
Нет у нас будущего без понимания прошлого и осознания настоящего.
На порочное прошлое конечно можно списать современный разгул коррупции, а не брать за нее ответсвенность на себя.
Меня радует эта власть, которой все не почем. Зазеркалье какое-то. Президент подилился с нами своими мыслями, мы и рады!
Так и хочется сказать: "Россия, прощай!"
Есть одна притча: "Придворный историк Акбара однажды сказал Правителю: «Среди правителей наблюдаю неразрешимое явление. Одни Владыки держались недоступно, вдали от народа, их свергали за ненужностью. Другие входили в жизнь каждого дня, к ним привыкали и свергали за обычность».
Акбар улыбнулся: «Значит, Правитель должен оставаться невидимым, входя и направляя все действия».
Так решил мудрый Правитель и предсказал будущее. Видимый невидимо!"
Власть - это жертва. Жертва не как лишение, а как возможность.
Так принеси эту жертву и воспользуйся данной тебе возможностью - действуй невидимо, результаты действия народ увидит!
Прокомментировать
17/09/2009, 17:06Сергей Новиков
Давно ждал единомышленника. Спасибо. "что написал Президент, а главное зачем? Каков же мотив его послания, что им двигало?" Моя точка зрения: впервые в мировой истории современного кризиса с одного государственного предприятия увольняют 36 000 человек, более трети работающих. С другого - 6000. тоже более трети. Мотив - отвлечь народ от реальных проблем и увлечь его разговорами. Косвенное доказательство : вчера в эфире Президент вручил предложение от гражданина Калашникова гражданину Собянину. То есть, гражданин Калашников предложил то, что должен был уже сделать и доложить гражданин Собянин, которому, как налогоплательщик, платит гражданин Калашников за ту работу, какую сам делает вместо него. Видели, какое лицо было у гражданина Собянина? Его сам Президент, на глазах у изумленной публики, ткнул лицом в грязь. Но потом успокоил : " Возьмите, и проверьте, есть ли рациональное зерно"-, сказал Президент. Как думаете, найдет гражданин Собянин рациональное зерно в предложении гражданина Калашникова? Они же честные юристы, наш двоевластный тандем правителей, а не артисты. Даже гениальные артисты имеют сценарий, режиссера, и, самое главное, хорошее произведение: в плохих они не участвуют принципиально. Репетируют, опять же, месяцами, неделями, днями и ночами. А наши правители все экспромтом, начиная от сочиненной на ходу пьесы с непродуманной сюжетной линией, кончая неубедительной игрой с неясным финалом. Сейчас они хором играют, например, наспех сочиненную пьесу " На дне".
Прокомментировать
21/09/2009, 10:27Наталья Макаркина
Сергей, не вводите народ в заблуждение, пожалуйста. Половина из 36 000 - люди пенсионного и предпенсионного возраста. Остальные будут переориентированы (и, соответственно, переподготовленны) под новые рабочие места. Вместо того, чтобы на цифрах спекулировать и давить на жалость - предложите хоть что-то
Прокомментировать
16/09/2009, 21:45Станислав Наумов
Бондареву Седьмулину: с почином!
Прокомментировать
17/09/2009, 13:30Владислав
Каюсь, не знали про ваш блог, потому подискутировали по поводу слов Президента, вот здесь, ссылки чтобы не пересказывать и не присваивать авторства
http://vlarad.livejournal.com/134309.html
http://vlarad.livejournal.com/134461.html
Прокомментировать
17/09/2009, 18:31Дмитрий Жданухин
мне можно сказать повезло, т.к. я прочитал статью уже после того как послушале речь Президента, случайно попав на конференциию Ярославль-2009. Между отшелушиванием пафоса ярославского мероприятия, переживанием по поводу упущенных возможностей и прочтнение статьи "Россия вперед!" задумывался есть ли последовательность в этих выступления. Теперь могу сказать, что она есть, но оба выступления очень осторожны, со многими "но" (это и в комментарии "Ведомостей" сразу было отмечено).
Буду работать над пониманием статьи как учили (выделение топики, точек согласия/несогласия, понимания/непонимания и работа с непонимаем - что получится постараюсь написать). Пока отмечу то, что сразу заставило задуматься меня:
1) Некоторая техкратичность статьи в ущерб учету гуманитарной составляющей (пишется в основном про технические инновации и их ведущую роль, влияние на экономику, а затем на политику - вот такой детерминизм). Хотя были заявлены важны идеологические моменты (ориентация на предприимчивость и т.д.) и сама статья явление идеологическое.
Возникает вопрос: почему идеи оставлены в стороне и подчеркивается несколько негативное влияние "великих идей" на российскую историю
2) Статья действительно "заряжает", т.е. укрепился в желании идти дальше по пути гуманитарных инноваций, пытаться гуманитарно-правовые технологии продвигать не только как средство эффективного взыскания долгов (тут то все уже более-менее идет). а как средство борьбы с коррупцией.
Прокомментировать
17/09/2009, 19:25Бондарев-Седьмулин
И все таки какова мотивация Президента?
Могу предложить варианты:
- "замылить" глаза и умы народу перед приближающимся экономическим коллсапсом,
- страх за собственное будущее, по причине понимания о неизбежности краха существующей политической системы,
- искренняя попытка привлеч народ к диалогу и осознание отсутствия реальной обратной связи между властью и гражданими,
- двойная парная игра странной конструкции вершины власти,
- полный кризис идей,
- или, что-то другое.
Кто продолжит?...
Разобрав мотивацию, у нас будет шанс разобраться в и содержании.
Прокомментировать
18/09/2009, 18:34Станислав Наумов
Не с одним вариантом (при всей симпатии к Бонду, он же 007) не согласен. Разве что про обратную связь возьму на размышление. Но в отношении граждан.
Прокомментировать
21/09/2009, 12:52Николай
Однозначно, полный кризис идей!
Это видно невооружённым взглядом!
А волна обсуждений и критики статьи и есть коллективный мозговой штурм.
Вдруг что-нибудь выплывет этакое, что даст России рвануть сразу за горизонт
от западных конкурентов!
Верховная власть, правительство, институты всяческие, аналитики
разного пошиба, консультанты-советники - все они просто растеряны,
не знают, что делать дальше, в какую сторону плыть!
Прокомментировать
17/09/2009, 23:27Сергей Новиков
Да Вы сами все мотивации очень хорошо уловили. Я согласен полностью - это букет. Разве важны процентные соотношения мотиваций? Президент инициировал общественную дискуссию. Сейчас самое время дискуссий? Время разбираться в мотивациях Президента, а потом в содержании? Вы вообще представляете, чтобы во время кризиса какой либо Президент инициировал общественную дискуссию на тему " Страна - вперед", не указав цель? Куда вперед - то? Наталья Макаркина, например, прежде, чем двигаться вперед и что-то делать, предпочитает подумать и четко обозначить цель. Я - тоже. Как и любой нормальный человек. Барак Обама больше года назад утвердил план Полсона в 780 млрд. долларов и тут же направил 300 банкам, национализировал GM, и далее по плану. Генеральный Секретарь принял подписал программу компартии Китая, направил 585 млрд. долларов, которые через 2 недели поступили в реальную экономику. Евросоюз принял план Баррозо и направил в реальную экономику 400 млрд. евро. И наш. Сначала говорил, что ипотечный кризис в США нас особо не коснется. Потом - оказывается, он перерос в финансовый! Но у нас стабильная национальная валюта, устойчивое финансовое положение и 600 млрд. долларов резервов. Потом началась " невозможная", "контролируемая", " мягкая", " управляемая" девальвация, которая стоила народу 146 млрд. долларов. Затем победно была принята Прекрасная Антикризисная Программа - без конкретной суммы денег в поддержку, заметьте! Представляете план Полсона без 780 миллиардов? Теперь прошел год, мы, почему-то оказались самыми пострадавшими от кризиса после той страны, в которой он разразился! Где мы и где США? Не Канада, с которой у США и границы - то нет, не Бразилия или еще какая-то страна, а Россия! И тут наш Президент начинает общественную дискуссию! Мы ему за дискуссии платим? Мы его выбирали, чтобы он с нами дискутировал в тот момент, когда нас с работы увольняют? Он расписался в собственном бессилии. Это факт. Это понимает даже моя 13 - летняя дочь. Она прочитала и спросила: " Пап, а русский Президент хочет, чтобы мы ему помогли? А американский Президент сам справляется." Она у меня в Америке родилась, поэтому сравнивает. Дети всегда задают простые вопросы, на которые непросто ответить. 36 000 увольняют с ВАЗа, 14 000 - с ГАЗа, 6000 - с Аэрофлота. 56 000 человек, с семьями - 150 000 минимум. Прочтите комментарий Ольги в разделе " Это нам не игрушки!"
Прокомментировать
18/09/2009, 11:31Vladimir
RE: Сергей Новиков
Хороший комментарий.
От себя добавлю. У нас структура власти немного отличается от США. У нас Президент больше занимается внешней политикой и пр., а экономикой занимается Премьер-министр.
На этой неделе правительство отчиталось по реализации плана Путина. Хоть бы какой-нибудь куцый отчетик выложили (ни МЭРТ,ни правительство, ни МПТ - никто). Неужели, чтобы понять - что было сделано, мне нужно смотреть ТВ на интеллектуальное выражение лица Шувалова?
Прокомментировать
18/09/2009, 11:44Vladimir
RE: Сергей Новиков
Сергей, по поводу цифр - в плане Путина все же есть цифровые показатели.
Это 2.2 трлн руб. Из них нужно вычесть немонетарные статьи типа "Меры налогового стимулирования" (снижение ставки налога на прибыль и пр.) - 300 млрд руб.
Тогда получите чистый CF, который по идее должен был быть направлен в экономику.
Прокомментировать
18/09/2009, 15:27Сергей Новиков
Соглсен, Владимир, только поступят ли эти деньги в реальную экономику? Дорога веь ложка к обеду. У нас есть мистер "Нет", которого Путин неукоснительно слушает, а этому мистеру выгодно деньги держать в американских бумагах - в этом случае с него взятки гладки, он считает, что его Путин назначил деньги народа сохранять, вот он их и вложил в Америку - для верности.+:+
Прокомментировать
18/09/2009, 14:37Vladimir
Комментарий премьера на статью президента:
http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2009/09/18/3515131.htm
(речь на на Международном инвестиционном форуме "Сочи-2009")
Прокомментировать
18/09/2009, 18:31Станислав Наумов
Владимир, спасибо за полезную ссылку. Вылетаю в Сочи, прочитал с интересом в какой рамке завтра предстоит работать. Жаль, но из-за пробок не заехал к ребятам на Крокус-Экспо, где проходит Агросалон. Кто был, поделитесь впечатлениями.
Прокомментировать
18/09/2009, 20:47Бондарев-Седьмулин
Спасибо за симпатию, Станислав Александрович.
Однако, каковы Ваши варианты мотивации?
Прокомментировать
20/09/2009, 23:34Станислав Наумов
Ну во-первых, первым лицам положено писать программные статьи. Несоблюдение заведенного ритуала скорее должно было бы вызвать вопросы "а отчего?". Во-вторых, ни один из перечилсенных вами мотивов статьей не накрывается, не перекрывается и т.д.и т.п. В-третьих, стратегам-аналитикам-спичрайтерам надо снять с интеллектуальных полей некую реакцию на тезисы, озвученные Президентом. И нормально с нею поработать - не только в преддверии Послания Федеральному посланию, но и в процессе вхождения в мировую политику в формате той же двадцатки (то есть внутренние ваши сюжеты тут второстепенны). И в четвертых- а реакция-то так себе, если честно. два притопа, три прихлопа. Разучились, братцы думать. Хорошо, что мы на блоге не сдаемся и вот схемки всякие из тумбочек прошлгодних достаем.
"Быть добру", как принято нынче.
Прокомментировать
22/09/2009, 10:53Дмитрий Алексеевич
Насчет «думать»... Я по своей детской наивности полагал, что думать можно не только в формате реакции на стартовый пинок, но и самостоятельно. Это, кстати, и отличает человека от животных. Однако наша Система массово формирует и выталкивает в актив людей, неспособных на свободное (невынужденное) мышление. Способные же пассионарии оказываются либо в странах "первого мира", либо в ОВД после "маршей".
Радует, что хотя бы здесь, после настойчивой просьбы целого замминистра развернулась полемика с трезвыми размышлениями отдельных её участников.
Ну, а что до президента, то он "несмотря на свои демократические убеждения" не видит Смысла, зато видит приоритет технической модернизации перед социальной - "Демократия стала массовой, когда массовым стало производство самых необходимых товаров и услуг". Мне же лично, как технарю, представляется более логичной версия взаимного стимулирования экономического (технологического) и социального развития общества, запальной трубкой которого все же является демократизация.
Только всеобщая свобода мыслей, идей, творчества и предпринимательства и всеобщая ответственность за свои действия может стимулировать развитие экономики. И если с такой свободой, а вернее, вольностью в глубине менталитета у нас (русских в широком смысле, от эвенков до кабарды) вроде бы еще не все потеряно, то ответственности уже ни на грош. А отсюда те самые "патерналистские настроения" и "вековая коррупция".
Кстати, уважаемый Главковерх кроме статей может и должен писать еще указы.
А подобного рода статейку (уж простите мне такую оценку) большинство из присутствующих может набросать на салфетке в промежутке между чаем и кофе.
Прокомментировать
23/09/2009, 7:27Станислав Наумов
Спасибо, очень дельный комментарий. Как гуманитарий технарю: не думаю, что стоит воспроизводить сценарий 80-х годов когда и тем, и тем занимались: и демократизацией и технологической модернизацией с ускорением. Может быть, это вполне допустимое было удвоенное движение тогда, может быть это аппарат и лидеры тех лет самую малость недоработали с Проектом. Но сейчас-то нам что демкоратизировать? Мы же ушли с с середины 80-х и в 90-е годы от однопартийной системы, нарушений прав человека, отсутствия граждански свобод. Отстутствие ярких личностей в своерменной оппозиции (которая безусловно нужна и нужна реальная) -проблема самой оппозиции Нулевых лет. Это что-то социокультурное. Выращивание демократической политической культуры это гораздо сложнее чем подыгрывать примитивным схемам политтехнологов. Между тем в этот раз нам надо не внутреннюю политическую монополию разрушать, а внешнюю. Нам в глобальном плане надо быть конкурентоспособными. Поэтому всех демократов призываю переквалифицироваться в управдомы и инженеры (человеческих душ). Сконцентрироваться надо на подготовке к серьезным испытаниям будущих лет.
Прокомментировать
28/09/2009, 15:08Игорь
Всем доброго дня!
Статью Президента читал. Предложения есть. Но как перешагнуть через тотальное недоверие к власти. Несколько лет назад главный инженер приборостроительного завода, где я тогда трудился, написал письмо в администрацию Президента с описанием проблем отрасли и предприятия. Закончилось все тем, что "система" отлично отработала. Это обращение было переслано на завод и сам обратившийся, через несколько недель после своего первого письма готовил на него ответ в "обеспокоенную" таким положением дел администрацию Президента. Конечно, все проблемы не подтвердились! Сегодня завода уже фактически нет. Кто будет делать приборы для подводных лодок? Свято место пусто не бывает - думаю одна фирма с французскими корнями.
Прокомментировать