Станислав Наумов:
Слушаем, потому что это текст, и драматургия процесса обращения к нации строится как смена тем, а акценты сформированы риторически и на них у выступающего складывается свой собственный стиль. Слушаем, потому что непосредственной реакцией аудитории являются аплодисменты. А вот мимика - явление более сложное, в большей степени индивидуальный момент - как попытка по своему включиться в коммуникацию с содержанием. Все наши с вами темы - в тексте, лично я считаю со своей стороны комментарии излишними, от единомышленников требуются действия или система действий. Я как могу, прорабатываю свою траекторию в общем движении.
1. Сегодня удалось поприсутствовать на встрече ученых в ИнСОРе, всем рекомендую ознакомится со стенограммой. Речь шла о роли науки в возникновении желаемого будущего для России. Понимаю, что прикрыть своим личным пространством типа кончика иглы все административное присутствие невозможно, равно как и бессмысленно ждать одобрения отдельно взятых правильных подходов нашего министерства к инновационному развитию. У других они тоже по-своему верные, но пока инновационная мозаика из удачных ведомственных проектов только складывается.
2. Вот на МРГ по развитию национальной-индустрии коллеги из других ведомств первые наши три проекта подвергли справедливой критике. За месяц нам с Андреем Дудоладовым придется устранить недостатки.
3. А на комиссии по таможенно-тарифной политике удалось создать условия для старта как минимум десяти инвестпроектов в сельскохозяйственном машиностроении. И сохранить производство в стране стройматериалов с применением алюминия и полиэтилена. Может быть это продвижение поможет нам вместе с коллегами из Собза производителей нефтегазового оборудования найти все-таки эффективные способы соединения их интересов с интересами развития ТЭК. На эту тему у меня сегодня состоялась первая встреча, а 3 декабря, как я и обещал, выйдем на большой разговор.
Полетел к друзьям и коллегам в Екатеринбург. Завтра к обеду рассчитываю вернуться в Москву. Отдельное спасибо моим помощникам, Лене и Юле. Они меня не видят, но все успевают. Один мой гость сегодня даже почувствовал нечто вроде азарта, пока ждал меня в приемной и наблюдал за тем, как Лена и Юля расписывают почту.
+ добавить
комментариев 87
12/11/2009, 22:46AVE
Машинально выделила по тексту:
1. Конечным итогом наших совместных действий станет качественное изменение не только уровня жизни граждан нашей страны. Измениться должны мы сами. Необходимо преодолеть широко распространённые представления о том, что все существующие проблемы должно решить государство или кто-то ещё, но только не каждый из нас на своём месте.
2. Хватит уже переставлять ударения в словах, надо заняться реальными проблемами
3. Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ. На практике экономическая, социальная, внешняя политика разрабатывается в результате сложного взаимодействия самых разных общественных групп. Следование законным интересам и учёт мнений всех граждан России, независимо от их национальности, религиозных, политических и иных убеждений, – это обязанность государства, это обязанность демократического государства. Способность эту обязанность выполнять является главным критерием эффективности такого государства.
Интересно будет сравнить свои ощущения спустя некоторое время.
Прокомментировать
12/11/2009, 23:08Станислав Наумов
Я бы с удовольствием поучаствовал в обсуждении налету запомнившихся тезисов. Мне запомнилось про новую школу, новое направление в Прездентской программе подготовки кадров для народного хозяйства и ход с обозначением количества закупаемых вооружений.
Прокомментировать
12/11/2009, 23:20Валерий
Станислав.
Маленькая просьба: нажимайте на Enter перед началом нового абзаца.
Прокомментировать
14/11/2009, 16:38Станислав Наумов
Извините, буду стараться.
Прокомментировать
13/11/2009, 0:17AVE
О новой школе да, но там речь только о средней, а у нас к средней школе дети доходят уже с потухшими глазами, Я ожидала услышать что-то более инновационное. Но и это уже хорошо! Будем продвигать бренды в системе образования и опредмечивать своих "монтессори".
о подготовке кадров двумя руками за... это отдельная "горячая и больная" тема.
Да, чуть не забыла.
Задачей государства считаю создание условий для развития гражданского общества. Люди, неравнодушные к тому, что происходит вокруг, должны иметь все возможности для реализации своих благородных устремлений
Выборку сделала к заседанию в Минздраве (пятница 13, 17.30 (!)
1. Считаю абсолютно недопустимой ситуацию, когда какой-то вид услуг обходится российскому налогоплательщику дороже, чем в передовых странах.
2. а сама система контроля и надзора, в том числе система сертификации продукции, не создавала дополнительных препятствий
3. При этом должностные лица, виновные в систематических задержках в согласовании документов и взимании платежей по основаниям, которые прямо в законе не предусмотрены, должны подвергаться административным и иным взысканиям, а в необходимых случаях и увольнению с должности. (А Я БЫ ЕЩЕ И ФИНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВВЕЛА)
Прокомментировать
13/11/2009, 18:15Дмитрий
Задачей государства считаю создание условий для развития гражданского общества
------------------------------
А как создавать условия, если плодят госкорпорации, а естественные монополии делают, что хотят. Непонятно они для страны или страна для них.
Прокомментировать
14/11/2009, 15:41Станислав Наумов
Дмитрий, конечно же они (монополии) для страны. Ровно по этой причине их монополизм носит естественный характер. Только страна - понятие емкое. Это не только производители оборудования. А насчет условий для гражданского общества готов порассуждать поподробнее. Назовите, пожалуйста, два самых важных, одно из которых точно зависит от государства?
Прокомментировать
15/11/2009, 2:30Павел
В гражданском обществе монополия вынуждена быть прозрачной.
Вон, сколько о Транснефти пишут
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2751624
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2751369
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2751305
И что?
Прокомментировать
15/11/2009, 17:28Григорий Светлов
Страна должна уйти от сырьевого пути развития, а сделать это невозможно, если в этом самом сырьевом секторе будет импорт. Хотя бы там нужно импорт заместить.
Прокомментировать
13/11/2009, 1:28Кирилл
Послание во многом отражает реальные потребности и затрагивает темы, постоянно возникающие в т.ч. и в этом блоге (Президент его наверное тоже читает)))))
Несмотря на всенародную работу по подготовке Послания, он по сравнению с путинскими воззваниями очень поверхностный... Вспоминал афоризм, постоянно звучащий на "Радио России": "легко сказать: "наша основная задача..."
Обрадовала мысль о продолжении программы доп.мер, в том числе и малоэффективной адресной помощи при переселении в другую местность. Значит еще год работаем))) И не ожидал, что Президент про моногорода вспомнит в Послании.
Станислав Александрович, а Вы с кем в Минздравсоцразвитии контактируете по вопросам кадров и моногородов на уровне первых лиц?
Прокомментировать
14/11/2009, 15:08Станислав Наумов
С Максимом Анатольевичем Топилиным
Прокомментировать
13/11/2009, 2:02Кирилл
Кстати, об Урале. Какие мысле в Правительстве или у общественников насчет жесткой разницы в системе оплаты труда промышленников на востоке и западе страны? Будет ли создана какая-то компенсация или механизм уравнивания стоимости работ, трудозатрат на производстве и т.д.?
Прокомментировать
13/11/2009, 2:55Валерий
Кирилл, а зачем уравнивать? Медведев строит рыночную экономику, а не СССР.
Прокомментировать
13/11/2009, 18:17Дмитрий
А затем, чтобы на Дальнем Востоке не остались одни китайцы
Прокомментировать
13/11/2009, 19:02Кирилл
Расширю ответ. Дело не только в китайцах. Просто себестоимость продукции на востоке и западе страны различная из-за низкого уровня оплаты труда. Например, за Уралом мало кто из токарей получает зарплату свыше 15 тысяч. А для Урала, Поволжья и тем более Подмосковья - эти зарплаты 3-4 летней давности... Я не сторонник уравниловки, однако не вижу какие-либо способой решить эту проблему. Рынок сможет урегулировать всё, однако регуляция через увольнения и переезду нас не устраивает
Прокомментировать
14/11/2009, 2:03Валерий
Давайте не будем работать, а просто раздадим денег.
Прокомментировать
14/11/2009, 11:30Кирилл
Поэтому я и задал вопрос, посколько сам не знаю на него ответа
Прокомментировать
14/11/2009, 16:24Станислав Наумов
Уверен, что какой-то специальный соцпакет под рабочие места на производствах восточнее Байкала. Но его первыми владельцами должны стать те, кто уже сейчас работают на Востоке.
Прокомментировать
15/11/2009, 1:03Кирилл
Тогда соглашусь с Валерием... зачем мне, как налогоплательщику оплачивать соцпакет гражданина, заслуга которого в том, что он живет на Востоке, а не на Западе? К примеру...
Прокомментировать
15/11/2009, 12:29Станислав Наумов
Кирилл! Насчет налогоплательщика я бы более аккуратно занимал позицию применительно к той или иной теме обсуждения. Мы с вами как эти самые налогоплательщики, честные и добросовестные, на последние выборы в Москве (Волгограде) ходили? Ведь то, что мы платим как отчисления со своих доходов, зачисляется в местный бюджет. Так что предмет спроса - это то, что должны нам с вами как услугу предоставить местные власти. А в отношении территорий Востока надо по такой же схеме предоставить их жителям право требовать в полтора раза лучшее обеспечение качества жизни, чем в среднем по стране. Тогда ваша правота подтвердится и стоимость рабочей силы на Востоке станет привлекательной для инвестора. Возможно, что есть нюансы и я чего-то недпопонимаю, можем разобраться в рамках обмена мнениями. Прошу только иметь ввиду, что это обсуждение не входит в круг официальных тем МПТ и отражает мое личное мнение.
Прокомментировать
15/11/2009, 13:12Кирилл
Я про налоги вспомнил в том контексте, что зачем нам из бюджета компенсировать людям какой-нибудь соц.пакет только из-за того, что они работают не в европейской части России... У нас же рыночная экономика... А насчет требования с местных властей - не думую, что восточные муниципалитеты более бюджетообеспеченные и самодостаточные
Прокомментировать
15/11/2009, 13:15Кирилл
В отношениях Востока, на мой взгляд, самым правильным и экономически грамотным градообразующим проектом были комсомольские стройки... сейчас никого из работающих граждан за Урал не загонешь, а тогда молодежи только романтики и требовалось)))
Прокомментировать
15/11/2009, 17:30Григорий Светлов
В случае с АВТОВАЗ, если бы просто раздали рабочим денег, а затем продали французам, то было бы лучше. Такие деньги из бюджета пошли не на результат, а на процесс. Как у Жванецкого прямо.
Прокомментировать
13/11/2009, 5:33Павел
Очень приятно, что, наконец, заговорили о прозрачности и открытости компаний. Особенно это касается естественных монополий и госкорпораций, которые, к сожалению, порой считают, что это их собственность.
Вот Вы пишите ТЭК... Почему отдачи должной от ТЭК нет? Все просто.
Кто может влиять на нефтегазовые компании и монополии? МПР и Роснедра - через лицензионные соглашения с недропользователями. Минэнерго может - их министр возглавляет совет директоров "Транснефти". Но эти ведомства не занимаются развитием промышленности. К ним обращаться бесполезно.
Только Минпромторг. Минпромторг занимается трубами - вон пошлины какие большие. Занимается металлургами. Занимается автосельхозмашем. Занимается АВТОВАЗ. Сложно сказать, что всерьез ведомство озабочено грузовой и строительной техникой. А именно эта техника сегодня выходит на первый план в ТЭК.
Еще один момент. Увлеклось ведомство распределением госбюджета, особенно для поддержки экспорта. За столько лет система господдержки экспорта так и не была создана. Бесславно ушел в небытие Роэксимбанк, на который возлагали столько надежд. За 15 лет так и не создана система господдержки экспорта машиностроения.
Вернемся к распределению средств госбюджета. Складывается впечатление, что только это единственный рычаг Минпромторга... Неправильно, если так. Для сельхозмаша - так. Для производителей медоборудования - да. Но для грузовой и строительной техники надо вернуть внутренний рынок. Это системная работа с крупными покупателями.
Прокомментировать
14/11/2009, 17:15Станислав Наумов
Знаете, Павел, в принципиальном подходе к развитию промышленности я с вами абсолютно согласен. Сводить промполитику к распределению бюджетных средств нам и в голову ни в одной из отраслевых стратегий не приходило. Напротив, мы всегда старались противостоять дежурным привычкам пробить через аппарат новую фцп. Доказывали, что надо снимать барьеры с оборота, создавать равные условия для конкуренции (в том числе и в доступе к финансовым ресурсам), стимулировать совместный переход производиетелей и потребителей на современные стандарты. Насчет комплексной поддержки экспорта не торопитесь с оценками и уж тем более новостями про ликвидацию того или иного банка.
С чем я абсолютно не согласен это с вашими раскладками кто из ведомств за что не отвечает. Энергетическая политика - прерогатива Правительства и, в глобальном плане, Президента страны. А чтобы проектировать с позиции внешнего наблюдателя и одновременно отраслевого лоббиста "разводки" между МПР, Минэнерго и нами, надо знать ведомственные механизмы реализации тех или иных решений изнутри. Если вы их знаете, то понимаете, почему нас трудно развести на слабо.
Если же вы не в курсе, то единственный способ понять другого, это занять его позицию. Перечитайте пречисление того, чем мы по вашим наблюдениям активно занимаемся и вы поймете, что нам есть чем по настоящему ответить на любые упреки. К тем объемам закупок колесных средств, которые были в штокмановской презентации, ориенртиры нашей промполитики к счастью, не сводятся.
Хотя я от всей души желаю всем вам, чтобы в ближайщие годы именно такую продукцию брали нефтяники и газовики. Я так понимаю: от этого зависит оценка лично вашей эффективности в отделах продаж тех заводов, от имени которых вы пишете.
Прокомментировать
15/11/2009, 15:03Ольга
Энергетическая политика - прерогатива Правительства и, в глобальном плане, Президента страны.
Безусловно. Но нефть и газ должны явиться инвестиционным импульсом для развития смежных отраслей промышленности. Они должны помочь реанимировать производство техники в стране, а если разработка месторождений будет основана на импорте, то это неизбежно приведет укрепит позиции России в качестве лишь сырьевой страны.
В Энергетической стратегии, к сожалению, вопросу смежных отраслей уделено мало внимания. А в реализации на практике этой стратегии - еще меньше. Примеров тому масса. Не хочется их вновь перечислять. Достаточно просмотреть структуру закупок по нашим крупнейшим проектам в топливно-энергетическом комплексе. Там далеко не только электроника импортная, но и куча машиностроительной продукции.
А сейчас еще пошел массированный импорт продукции из Китая. Словом - есть проблемы.
Прокомментировать
15/11/2009, 14:43Ольга
Роэксимбанк еще Шохин создавал
К сожалению, с поддержкой экспорта вынуждена согласиться. Хорошо бы примеры привести за 15 лет работы этого банка, что он вывел на внешний рынок.
Прокомментировать
15/11/2009, 17:48Григорий Светлов
Что-то непонятное пишите. А когда Минпромторг был Минпромэнерго и ТЭК был у него, то делалось что-то для загрузки промышленности заказами Газпрома и Транснефти? Тогда же все рычаги были в министерства. Не надо валить на отдельные ведомства, пока нет особого желания этим заниматься.
Поручение специальное правительственное было по проблеме импортозамещения в нефтегазе. Там расписано было и Минэнерго и МПР, Газпромам с Транснефтями и даже ЛУКОЙЛами. И что? Головник, между прочим, Минпромторг. Казалось бы, все карты в руки.
Опять пресловутый госбюджет. Помощь в экспорте (и это при таком-то внутреннем рынке!), техперевооружении (сами перевооружаются - заказы нужны) и НИОКР. Понятно, что госбюджет - "хороший цвет лица и уверенность в завтрашнем дне" для многих чиновников, но как же заводам-то быть?
Прокомментировать
15/11/2009, 20:06Павел
... госбюджет - "хороший цвет лица и уверенность в завтрашнем дне"
С наскока проблему не решить. Нужно политическое решение по этому вопросу с самого верха. Зачем Минпромторгу влезать в противостояние с монополиями, если гораздо спокойнее конкурсы проводить? Руковоство страны должно сказать - все! Хватит импортировать то, что можно делать у нас. Давайте разберемся, что можно, а что нельзя. Кстати, кто заключение давал по Приразломному проекту, где снят НДС и таможенные пошлины на все время реализации проекта? А кто позволил обнулить пошлины на буровые установки, которые прекрасно делают в Волгограде и Екатеринбурге? Кто-то из промышленного ведомства должен был закорючку свою поставить. А как проводят утверждение инвестпрограмм наших монополий в Минпромторге? Кто-то вникает в статьи расходов?
Прокомментировать
13/11/2009, 13:58Николай Андреев
Уважаемый Станислав Александрович,в обращении Президента нет критики конкретно Минпромторга,и это не говорит о том ,что в промышленности "хорошо" и Минпромторг "нащупал" решение проблем автопрома,обеспечение ТЭК отечественными грузовой и строительной техникой,и многое другое.Давайте посвятим Ващ блог рассмотрению этой конкретной темы ,почему индустриальная страна превратилась в недоразвитую ,технически отсталую ?
Прокомментировать
13/11/2009, 15:55Валерий
Потому что работать не хотят, а денег требуют.
Прокомментировать
13/11/2009, 18:06Дмитрий
Что за чушь? Кто не хочет работать и требует денег? УралАЗ или КамАЗ?
Прокомментировать
14/11/2009, 2:06Валерий
Большинство россиян под работой понимают отсидку с 9 до 6.
Прокомментировать
15/11/2009, 15:04Ольга
Полная нелепость. Согласна.
Прокомментировать
13/11/2009, 16:47Марина
Для этого нужна политическая воля! Не просто противостоять естественным монополиям. Многим в сотрудникам аппарата хочется бюджетные деньги распределять. На этом функция вроде бы заканчивается. А какой в ТЭК бюджет. Сам ТЭК бюджет. ВСТО, БТС-2, Северный поток, Штокман... Десятки миллиардов долларов это. И именно дорожно-строительная техника.
Прокомментировать
13/11/2009, 19:09Кирилл
Не стоит здесь выяснять причин отставания, нужно искать технологии его искоренения
Прокомментировать
14/11/2009, 2:09Валерий
Чтобы избежать рецидивов, надо выяснять причины. Они и помогут найти технологии искоренения.
Прокомментировать
14/11/2009, 16:48Станислав Наумов
Николай, в послании Президента есть четкий сигнал нам с вами - бессмысленно продолжать спорить о том, почему молодежь не хочет идти на промпроизводства, продукция которых не может преодолеть корпоративную коррупцию среди потребителей. Критиковать нас надо за неумение воспользоваться теми небольшими бюджетными ресурсами которыми принято выделять на технологическое перевооружение страны (а не отрасли и уж тем более не отдельных предприятий) в дополнение к сугубо рыночным инвестиционным инструментам, которыми обязаны уметь пользоваться современные промышленники. А делать на своем блоге дискуссию о нравах в отделах закупок оборудования мне бы честно говоря не хотелось. Для этого есть коммуникативные ресурсы уполномоченных органов.
Прокомментировать
15/11/2009, 17:34Григорий Светлов
Речь не о корпоративной коррупции и не о нравах в отделах закупок оборудования.
Это все справедливо для частных рыночных компаний, а не естественных монополий. Там вопрос госудварственной политики, а не корпоративной.
Прокомментировать
13/11/2009, 14:42Аспирант-политолог
Послание Президента не слушал. А скачитвал, по мере выкладывания на сайте президента, попутно выделяя желтым цветом самые запоминающиеся мысли. Но обязательно послушаю.
Понравилось то, что послание было (на мой взгляд) сбалансировано, т.е. содержала и идеологию модернизации и было достаточно детализовано по некоторым направлениям.
И конечно же измениться должны мы сами. И не ждать когда вдруг, завтра, после послания наша страна преобразиться! Вот эту мысль надо буквально донести до всех, всех слоев и групп населения.
По этой же теме очень понравился Независимый экспертный доклад
http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/4279-modernizaciya-rossii-kak-postroenie-novogo.html
Прокомментировать
13/11/2009, 18:19Дмитрий
И конечно же измениться должны мы сами.
______________________
А как Вы, извините, изменитесь, если решение без взятки не получите? Меняйтесь! Будете неконкурентоспособны )
Менять надо непрозрачные и коррупционные механизмы, причем здесь "мы сами"...
Прокомментировать
14/11/2009, 17:29Станислав Наумов
Дмитрий! Простите за резкость, но ваше утверждение говорит о вашей слабости как лоббиста. Есть много способов добиться приемлемого для разных сторон решения, не прибегая ко взяточничеству. Чиновника можно заинтересовать увеличением не его личных доходов, а доходов бюджета. Отдельные известные лично мне нефтяники это делают это честно и чисто. То есть они сами взяли и поменяли механизмы. И заинтересовали власть работать именно в таких схемах, которые расширяют объемы добычи, приводят к созданию в регионе рабочих мест. Расскажите мне на нашем блоге, что кроме встречи с авторами презентации проекта Штокман у вас есть как современная технология влияния. Мой блог - раз. Молодцы. Я уже ваш сторонник. А еще что?
Прокомментировать
15/11/2009, 2:33Павел
Нефтяники, металлурги, кто еще... Опускаем газпромы всякие и видим, что в промышленности больше нет нормальных лоббистов.
Прокомментировать
15/11/2009, 14:39Ольга
Нет, это не так. Не согласна с Вами. Союзагромаш нормально отстаивает свои интересы. Хотя там бюджет тоже...
Прокомментировать
15/11/2009, 14:55Ольга
О современных технрологиях влияния полезно поговорить. С этим согласна. Причем о технологиях влияния не только и не столько на законодательную власть, а на власть исполнительную, а особенно, на естественные монополии - по сути госструктуры.
Прокомментировать
13/11/2009, 23:24ABC
"Независимый экпертный доклад" - возможно "дотаточно сложный, для понимания" документ...
Из текста доклада: "современные российские элиты в целом являются элитами утилизации советского наследства и потому не заинтересованы в модернизации;
- превентивное формирование модернизационной элиты предполагает, во-первых, существенное обновление правящего слоя (старые элиты часто выступают противниками модернизационных мер), во-вторых, формирование в ядре элиты «авангарда модернизации» – группы единомышленников, консолидированной на базе общей этики и идеологии"...
И еще;
"- внутренняя мобилизация по принципу: мобилизация – для элиты, либерализация – для общества (это может выражаться, например, в добровольном отказе от неприкосновенности частной жизни и ряда других прав частного лица при замещении определенных должностей, в случае с бизнесом – в сниженной норме потребления и повышенной норме инвестирования и т.д.),
- лояльность нации, выраженная в преимущественно внутреннем инвестировании капиталов (финансовых и социальных),
- ориентация на производительные и общественно необходимые виды деятельности (например, предприниматели и руководители ведомств должны конкурировать в развитии подшефных технологий, а не спортивных клубов, гордиться атомными проектами и новой вертолетной площадкой в Усть-Урюпинске, а не успехами подопечных в британской футбольной премьер-лиге),
- отраслевая компетентность, увеличение удельной доли «технократов» по отношению к «универсальным менеджерам», для которых управление в любой отрасли сводится фактически к определенной организации финансовых потоков,
- жесткая кадровая ответственность на базе прозрачных и публичных критериев результативности работы (на всех уровнях власти),
- открытость для ротации снизу, поощрение вертикальной мобильности"...
Особенно интересно в т.ч. предложение о "добровольном снижении нормы потребления для правящей бизнесэлиты".....
Прокомментировать
13/11/2009, 16:41Марина
http://maxi-exkavator.ru/news/inf_news/~id=1255
Небольшое дополнение к выступлению господина Рахманова на "Эхо Москвы"
Что за победные реляции относительно 60%? Даже в СРП (шельф) была норма 70%. Очевидно, что рынок дорожно-строительной техники уплывает.
Прокомментировать
14/11/2009, 17:36Станислав Наумов
Уважаемая Марина, на отдельных рынках и 25% являются индикатором странового успеха. А про СРП если можно очень товарищеский совет: забудьте эти три буквы раз и навсегда. Это не наш старновой формат. И его компоненты тоже не наши, даже если та или иная норма постфактум звучит столь объемно. Вы же сами прекрасно знаете, что к сожалению, она не работала. В стоимостном выражении точно не работала, правда?.
Прокомментировать
15/11/2009, 17:38Григорий Светлов
Норма не работала до конца, но существовал уполномоченный орган, который был призван КОНТРОЛИРОВАТЬ НОРМУ УЧАСТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. А что сейчас? Ни нормы, ни контроля. И хлынуло западное с китайским. Неужели это наш страновой формат?
Прокомментировать
15/11/2009, 22:10ABC
Какой либо "уполномоченный орган" вряд ли, в обозримом будущем, все таки сможет эффективно контролировать "норму участия промышленности"...
Может быть, одна из причин появления данного "странового формата" - в сложившейся структуре "страновой природной ренты"?
Прокомментировать
16/11/2009, 0:30Павел
Этот уполномоченный орган все мы знаем - Министерство промышленности и торговли РФ. Именно оно должно проводить экспертизу и готовить обоснованные нормы участия по каждому проекту, а затем контролировать соблюдение этих норм.
Прокомментировать
16/11/2009, 0:35Павел
И если бы летнее поручение В.В.Путина по импортозамещению (по итогам поездки в Тюмень) было бы правильно отработано, то можно было существенно усилить Минпромторг, придав ему эти важные функции. Министерство бы получило мощный рычаг воздействия на монополии и все компании ТЭК.
Прокомментировать
16/11/2009, 22:26ABC
Нельзя ли как уточнить...
Минпромторг должен или уже "проводит экспертизу и готовит обоснованные нормы участия по каждому проекту"? (Какова реальная "степень его уполномоченности" -
исходя из текста предыдущих сообщений?). "Эти важные функции" по импортозамещению могут быть представлены только после соответствующего распоряжения руководства?
Прокомментировать
17/11/2009, 3:38Павел
Проблема следующая. Сильно ввозные пошлины не поднимут, а 5% ситуацию не изменят - монополии купят дороже и потом переложат эти издержки на всех нас. Именно затратный принцип является самой большой проблемой в закупках монополий. Введение квоты на российское участие - самый эффективный путь. Но кто будет определять эти нормы? Минпромторг. Он может привлекать для этого экспертов, формировать словеты и пр. и пр. Не суть. Главное, что это позволит развернуть наши крупные инфраструктурные проекты к отечественной промышленности.
Прокомментировать
17/11/2009, 6:49ABC
Ввозные пошлины, квоты, таможенные тарифы, лицензирование и пр. пр. в определенной
мере, это всего лишь "инструмент" для получения необходимого результата...Может
быть, проблема в реальных возможностях "по уполномоченности" той или иной
соответствующей структуры, зависящих в т.ч. от характера и уровня "внешнего управления" собственной деятельностью...
Прокомментировать
13/11/2009, 18:10Дмитрий
Немного о машиностроении.
Оно РАЗНОЕ
Например, одно дело легковые автомобили и совсем другое - грузовые. Дело не в технологии производства, а в том, что РАЗНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ. Поэтому очень глупо, когда вопросы сельхозмаша, где только на бюджете все держится, начинают путать с машиностроением для ТЭК, где главное естественные монополии развернуть в страну.
Прокомментировать
14/11/2009, 17:00Станислав Наумов
Дмитрий, наконец-то возникает понимание структуры того, что раньше просто подавалось как единый рынок для машиностроения вообще. Давайте впредь планку, ниже которой - глупость, выдерживать вместе. С точки зрения законодательства, естественные монополиии в ТЭК это что? Газпром (в части транспортировки газа), Транснефть (аналогично - транспортировка). Трубы в первом случае, трубы во втором случае. Все, кто на блоге обсуждает наш вклад в создание рынка для промышленности, отмечают, что продвигать трубы (и стало быть, то из чего они делаются) у нас получается хорошо.
Прокомментировать
15/11/2009, 2:43Павел
Вы упрощаете вопрос, когда сводите потребности Газпрома и Транснефти к трубам. Это большой "кусок" рынка, но далеко не все. Есть целые большие подотрасли, для которых нефтегазовый комплекс является крупнейшим заказчиком. Строительная техника, грузовая техника, нефтегазовое машиностроение. А трубникам так хорошо из-за того, что там три участника рынка всего. ОМК, ТМК и Челябинская группа. Понятно, что они могут сесть за один стол и договориться. Когда несколько крупных, то они могут выстроить свою лоббисткую вертикаль. Тем более, что руководство министерства проблемой металлургии владеет, и фонд трубников возглавляет бывший их куратор из Белого дома. Ничего удивительного. А вот предприятий дорстроймаша и нефтемаша - более 400. И как здесь выстроить такую работу? Очень непросто...
Прокомментировать
15/11/2009, 12:20Станислав Наумов
Павел, насколько я знаю, депутат Госдумы от Единой России (и от нашей родной Челябинской области) Г.Г.Лазарев сейчас выстраивает такую работу. Дополнительные 3 млрд рублей на закупку дорожной техники в том числе и его заслуга. Правда он же в начале честно говорил, что дорстроймаш привык ориентироваться на Минстранс и потребовалось время, чтобы в принципе получить добро членов союза на работу именно с нами.
Прокомментировать
15/11/2009, 14:52Ольга
Выстраивает и Союзстроймаш надо объединяться с Союзнефтемаш в части работы с компаниями ТЭК. Проектов очень много: Северный поток, БТС-2, Восточный нефтепровод, Приразломное, Сахалинские проекты, Астрахань и пр. и пр. И везде нужны самосвалы, бульдозеры, экскаваторы, трубоукладчики, сварочная техника...
Прокомментировать
15/11/2009, 17:41Григорий Светлов
А буровые установки не нужны? Как будто, кроме дорожно-строительной техники нет ничего. Кто занимается буровыми установками в Минпромторге? Почему не было реакции нва связанный кредит ВТБ? Тридцать буровых ввезли из Китая!!! А ВЗБТ простаивает!
Прокомментировать
13/11/2009, 21:07Николай Андреев
Дмитрий,несмотря на различия в назначении машиностроительной продукции,есть у них одно объединяющее начало:конструкторско-технологическое бюро,где разрабатывется НТД.По этой документации заводы изготовители собирают машины,ракеты итп.Если в государстве нет ,как класс,конструкторов,то научно-технический прогресс превращается в разговоры о инновациях,инвестициях,бизнес-инкубаторах ,ТЕХНОПАРКАХ И.Т.Д
Прокомментировать
14/11/2009, 5:51Павел
Никто не отрицает роль ИТР. Все важны - технологи, конструкторы, исследователи (отраслевая наука), но человек имел в виду другое. Агромаш живет за счет бюджета, поставщикам оборудования для ТЭК нужны заказы монополий.
Прокомментировать
13/11/2009, 21:33Аспирант-политолог
Это ущербный подход! Как можно что-то поменять если в обществе не сформировано к этому определеннное отношение?! Я глубоко и искренне уверен, что модернизация начинается с нас.
Прокомментировать
14/11/2009, 5:48Павел
Все же больше с власти
Прокомментировать
14/11/2009, 17:19Станислав Наумов
Давайте третьего найдем и на него все свалим.
Прокомментировать
15/11/2009, 2:12Павел
)))
Прокомментировать
14/11/2009, 8:28Николай Андреев
Речь идет не о роли или ответственности (кто виноват?),а о том ,что ИТР исчезает,как производительная сила общества,молодым специалистам негде работать,а старых загоняют в " ПЕРСПЕКТИВУ".Модернизацию надо начинать с восстановления заводов и КБ и НИТИ ,особенно в тех регионах,где поработали "СОКо" выжималы" из Самары.
Прокомментировать
14/11/2009, 18:31Станислав Наумов
Согласен с пониманием тактики прополитики, несогласен с оценкой конкретного проекта "Переспектива". Я был в зале и видел лица людей, для них это еще 14 месяцев нормальной работы и зарплата уже в ноябре. А про соковыжималки можно при случае рассказать?
Прокомментировать
15/11/2009, 2:11Павел
Ремарка о лоббизме.
С.Наумов совершенно правильно вспомнил о нефтяниках. Им удается отстоять интересы. Не говорю о Газпроме - с ним все понятно. Очень успешно продавливают свои вопросы в Минпромторге и Аппарате Правительства РФ металлурги. И все мы знаем почему. Там несколько крупных участников рынка, которым несложно между собой согласовать план действий. А вот дальше - сложнее. Поставщиков отечественной дорожно-строительной техники уже не слышат.
Прокомментировать
15/11/2009, 11:29Николай Андреев
Станислав Александрович,чем будут заниматься на этом предприятии "Перспектива"?Я не думаю,что это временный "отстойник" для пенсионеров,я верю ,что "если получится в Тольятти,получится в других регионах..."
Прокомментировать
15/11/2009, 12:16Станислав Наумов
Николай, сейчас среди трудового коллектива проводится (должно проводиться) анкетирование. На базе его результатов (и оценок экспертов о перспективности таких вариантов занятости) будет сформирован ряд программ по переобучению, оплачена переподготовка, лучшим выданы гранты на открытие нового дела.
Прокомментировать
15/11/2009, 16:08Николай Андреев
Станислав Александрович,классная тема для юмора .Название "Перспектива",сюжет для ролика:прихожу с работы и с радостью сообщаю жене-пенсионерке:меня перевели в "Перспективу",будут спрашивать: "кем я хочу стать?",будут учить ,дадут грант и отправят на пенсию.Смешно,печально...
Прокомментировать
15/11/2009, 20:22Станислав Наумов
Николай! У тех, кто пойдет в "перспективу" даже не предпенсионный возраст. и уж тем более не пенсионный. Это те 20-45 летние, кто готовы просто начать новый этап в своей жизни и не хочет ждать, пока заработает основной конвейер.
Прокомментировать
16/11/2009, 14:10Целиков Сергей, Тольятти
А зачем он вообще нужен, этот основной конвейер... когда впереди новый этап жизни, когда в впереди "Перспектива!!!"
ИМХО в "Послании от Дмитрия" как-то совсем позабыли о "Промышленной политике". А кому нужны будут все эти супер-технологии, и интернет в Якутии, если в стране не будет промышленности: легкой, тяжелой, машиностроения, станкостроения, радиотехники и электроники... Где применятьто новые технологии тогда?
Зато на базе положительного опыта Тольятти во всех остальных моногородах начнут тиражироваться ООО "Перспективы" и ООО "Реформинг-центры"... Класс!!!
Только вот скажите мне куда податься двум моим знакомым: Николаю (46 лет, электросварщик высшей категории, до сентября работал в бригаде по обслуживанию ОАО "АВТОВАЗ", сейчас временно безработный) и Андрею (43 года, токарь 6 разряда, до ноября работал в МП АВТОВАЗа, уволился по собственному желанию после того, как два месяца подряд получил на руки по 6,8 т.р., копию расчеток могу выслать)?
Да еще "Первспективы" срочно!!! надо создавать на ряде тольяттинских предприятий, где в связи соснижением объема производства в 2 раза уже активно пошли сокращения от 20 до 50% персонала - АвтоВАЗагрегат, Детальстойконструкция, Мотор-Супер, ТЗТО, ВАЗИНТЕРСЕРВИС, ВИС-Снаб, Полад, Росскатавто, АвтоВАЗтранс и т.д.
Прокомментировать
22/11/2009, 14:57Станислав Наумов
Sergey, vopros prinyat. Dam otvet.
Прокомментировать
16/11/2009, 12:07Сергей Новиков
Опять кто в лес, кто по дрова. Снова за деревьями лес не видим. Это-изменения? Это даже не шаг вперед, два назад. Просто части одного организма-в разные стороны. Ну, я-старый динозавр, мне работать уже не надо, но вы же-молодые люди, вам детей поднимать, на ноги их ставить. "Можете даже не сомневаться, для собственной раскрутки они непременно обратятся к критике "старого режима" со всеми вытекающими последствиями". Ваши дети не простят вам, что они живут хуже сверстников, чьи дома, машины и Маки будут видеть на своих дисплеях. Призывами Президента вы не отделаетесь. Моя дочка побывала на встрече Обамы с молодежью здесь, в Шанхае. Пришла гордая за свою страну, воодушевленная, уверенная и радостная, благодарит отца за то, что родилась в самой богатой и сильной стране. Это так классно! Неужели вам не хочется благодарности своих детей? Так соберитесь, наконец! Перестаньте болтать о том, что и как делать. Gust do it ! Просто бери и делай! Никто вам не создаст никаких более лучших условий кроме вас самих! Президент огласил послание. Это просто послание. Он в Сингапуре не смог с сотового телефона зайти в библиотеку, там не было программы. У него нет программы развития страны. Под правильными призывами нет денег в бюджете даже на имитацию реализации призывов. Даже у меня есть программа развития. У каждого из вас есть программа реализации своих возможностей. Действуйте сейчас, других вам никто не даст. Не давайте втягивать свое время, которое вы могли бы потратить на действия по зарабатыванию денег для своих детей, на обсуждения работы тех, кому вы их время оплачиваете. Вы сами их выбираете. Под влиянием этой болтовни сами приходите на выборы в свои выходные и бросаете в урны свои судьбы и судьбы своих детей. Имейте же мужество отвечать за свой выбор. Уверен-также покорно пойдете, надеясь на доброго царя, в следующий раз. Посмотрите хотя бы фильм "Царь". А не пойти, зная, что в этом случае они за вами прибегут, духу у вас не хватит. Потому что так привычнее. Так начните сейчас, как призывает ваш Президент. Скажите себе:"Я сейчас иду работать и каждый раз, когда мне захочется болтать, я буду ДЕЛАТЬ полезное себе и своим детям". Я знаю, что каждый из вас точно знает, что делать и как в данный момент. И когда вы поймете, что сами отдаете деньги своей семьи в чужие, загребущие, зачастую, руки, а потом наивно спрашиваете, где ваши деньги, вы смешны. Я вот давно разобрался, за что налоги плачу. И отказался от пенсионных выплат и некоторых других. Просто бумажки написал. Лучше я оставлю свои деньги у себя в кармане, чем буду их отдавать "добрым дядям", которые на них будут жиреть, в надежде, что эти разжиревшие "дяди" оплатят мою "достойную старость" через много лет. Смешно.
Прокомментировать
17/11/2009, 12:54Алена Шипилина
http://www.metalinfo.ru/ru/news/38245
Прокомментировать
17/11/2009, 21:17Сергей Новиков
"Темпы падения промпроизводства в России замедлились". Статья на этой же странице. Замедление темпов падения-это уже посткризисное развитие, да? В это время замцентробанка отметил всплеск оттока капитала из страны. А чтобы поднять внутренний спрос, надо просто повторить меры китайского Правительства. За год плюс 13,2%. Высший показатель. Ученье-свет. Но не ученых-тьма...+:+
Прокомментировать
17/11/2009, 17:26О.Л.
3 декабря обсудят проблемы инфраструктурных проектов на нефтегазовом шельфе
http://www.tpprf.ru/ru/main/business/news_current.shtml?2009/11/20091116-39297.html
Прокомментировать
18/11/2009, 0:22Вероника Т.
Надо объединять ассоциации, чтобы не было здесь субъективизма. Трубные люди ближе - занимаемся ими. Грузовые люди дальше - не занимаемся.
Прокомментировать
18/11/2009, 16:50Андрей
А схемы послания президента в этом году будут тут обсуждаться??? Их кто-нибудь делает?
А тесты для пенсионеров, тем более для рабочих завода - это полный бред. с их помошщью никто предпринимателем точно не станет)))
Прокомментировать
21/11/2009, 16:49Дмитрий
Уже было послание. Что обсуждать? Надо обсуждать тематику Минпромторга России - металлургия, машиностроение и другие отрасли.
Прокомментировать
6/01/2010, 22:55Вячеслав Марков
Здравствуйте, Станислав Александрович!
Мы, активная молодежь, коллектив более 50 человек (+ поддержавшие нас промышленники и консультанты), обратились к Президенту с предложениями о модернизации промышленных предприятий, как обратная связь на статью "Россия, вперёд!".
Основные идеи нашего письма:
Экономическое будущее страны мы видим в развитии конкурентоспособных товаров сегодня, а также перспективных товаров, которые станут популярными через 20-50 лет благодаря развитию высоких технологий. Инструмент достижения цели - повышение эффективности промышленных предприятий путём модернизации производственных систем на основе современных методов менеджмента и концепции бережливого производства. Опыт таких "бережливых" предприятий, способных конкурировать в глобальном экономическом пространстве, должен признаваться ценностью номер 1 в государстве.
С целью демонстрации эффекта от модернизации производственных систем мы предлагаем организовать пилотный проект восстановления одного или нескольких промышленных предприятий, в том числе явно "умирающих". Проект будет основан на последовательном освоении на предприятии современных методов менеджмента и принципов бережливого производства. Руководство и реализация проекта будет осуществляться нами (командой из 3-10 человек), первоначальное финансирование — государственное.
Но наши идеи не были использованы в послании Федеральному собранию. Учитывая актуальность вопроса в несырьевом секторе нашей экономики, возможно письмо покажется Вам интересным. Мы обращались уже в МинПромТорг, и пока не получили ответа.
Полный текст нашего открытого письма содержится в Блоге о производственном менеджменте:
http://www.leaninfo.ru/2009/10/24/pismo-prezidentu-rossiya-vpered/
Подробнее о том, кто поддержал и не поддержал молодёжную инициативу:
http://www.leaninfo.ru/2009/12/21/pismo-prezidentu-kto-podderzhal-i-kto-ne-podderzhal/
Интересным может показаться обсуждение письма руководителями предприятий и специалистами-практиками на первом портале о бережливом производстве LeanZone.ru:
http://www.leanzone.ru/index.php?option=com_kunena&Itemid=80&func=view&catid=9&id=738
Мы надеемся получить от Вас обратную связь! Один из участников обсуждения этой темы на форуме ассоциации Деминга, посоветовал обратиться именно к Вам.
http://www.forum.mbq.ru/viewtopic.php?t=225&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight
С уважением,
Команда авторов.
Прокомментировать
10/01/2010, 23:07Станислав Наумов
Здравствуйте, Вячеслав! Приглашаю Вас в Минпромторг для обсуждения предложений вашей команды. Телефон приемной 7104383.
Прокомментировать
20/01/2010, 23:24Вячеслав Марков
Только что увидел ответ, благодарю за приглашение!
Прокомментировать
15/04/2010, 18:32Банкир
Это все кончено хорошо, но когда от слов к делу перейдем?:
Прокомментировать