Станислав Наумов:
Всем, кто обращает внимание на тему реиндустриализации и диферсификации экономики городов - в качестве результата своей работы предъявляю не столько устаревший по смыслу тэг, сколько ссылку на вчерашнее заседание Правительства: http://premier.gov.ru/events/news/10650/. Сегодня буду проводить рабочую группу в ВЭБе готовить новый пакет решений (позавчера работали с Ириной Макиевой и Юрием Осинцевым по моногородам Кузбасса и Перми).
В четверг с утра участвовал в открытии выставки корейских товаров в Манеже. Попал туда с рабочего входа, так как не хотел науршать протокол и попросил Андрея Александровича остановить машину раньше, чем требовалось. Зато прошел через весь Манеж и увидел практически все выставочные стенды (сходите - посмотрите новые товары и почитаете по ходу хороший корейско-английский словарь) Для меня участие в российско-корейском диалоге стало продолжением знакомства с компанией LG (см. записи за апрель). Видимо, именно тот рабочий контакт стал основанием для официального приглашения в мой адрес. К тому же ведущие постоянно призывали публику громко аплодировать после упоминания имени каждого из почетных гостей, что публика с удовольствием делала. Интересно, что в год 20 летия установления дипломатических отношений все ораторы говорят об этом практически одними и теми же словами, что побудило меня внести корректировки в заотовки наших спичрайтеров и постараться не повторяться.
Напомню, что все это проходило в самом центре Москвы, возле стен Кремля, а погода была просто великолепная. О базовом содержании моих переговоров с корейским министром экономики знаний (именно так) и послом Кореи в России (бывшим министром экономики знаний) можно узнать на нашем сайте. В целом стремился создать максимально адекватное прдставление у партнеров о перспективах развития совместных проектов - прежде всего в высокотехнологичных сферах.
А на сайте Президента можно узнать о россйиско-намибийских переговорах, в которых я во второй половине дня просто принял участие.
Начинаем вместе с Олегом Сазановым готовиться к заседанию рабочей группы по реализации закона о торговле у В.А.Зубкова в понедельник. Фон для доклада благоприятный: http://premier.gov.ru/events/news/10606/. Мои ханты-мансийские комментарии по ситуации с ценами на продовольствие дословно совпадают с комментариями курирующего певого вице-пермьера. Реплика Владимира Владимировича о том, что Закон должен работать и в интересах развития сетей - необходимый сигнал. Собственно, 18 мая в Х.М. мы именно на этом делали акцент в разговоре с регионами.
- Метки: моногорода
+ добавить
комментариев 18
21/05/2010, 11:02Editor
Прочел выступление В.В. по указанной ссылке. Снижение ставок налога это всегда хорошо для бизнеса.
"..... И, конечно, во всех трех городах будут реализованы мероприятия по капитальному ремонту многоквартирных домов, ликвидации аварийного жилья. В общей сложности на это будет выделено из Фонда жилищного коммунального хозяйства 1,6 млрд рублей."
Уже писал, что Общественным Советом Тольятти собрано более 400 паспортов инвестпроектов и 200 инвест.проектов. Некоторые уже включены разработчиками в Стратегию развития г.о.Тольятти до 2020гг в качестве приоритетных. Среди них "Модернизация жилого фонда путем реконструкции и увеличения этажности". Только ясно, что у города денег на ее реализацию нет. А идея хорошая:надстраивая мансарды и заодно модернизируя кирпичные дома 60-х годов постройки(согласно ФЗ-185 и 261)мы с минимальными административными затратами запускаем строительную отрасль города, продляем ресурс домов, и т.д.
Что посоветуете, Станислав Александрович?
Прокомментировать
21/05/2010, 17:39Сергей Целиков
А зачем столько жилья городу в котором нет бизнеса? Однокомнатная квартира на вторичке стоит 1 млн. руб. Офис 100м. (без отделки) в крутом бизнес-центре "Плаза" в центре города 2,5 млн. руб. Помоему это даже ниже себестоимости строительства - 25 т.р. за м.кв... Никто не берет - нет спроса.
Город был построен ВАЗом для ВАЗа. До ВАЗа там жило 70 тысяч чел. Сейчас 700. Теперь нужно сначала придумать новые проекты для 200-300 тысяч экономически активного населения а потом можно и о жилье заботиться.
Прокомментировать
22/05/2010, 9:23Vladislav
Я не специалист по вопросам жилого фонда и его матобеспеченности, но мне кажется, что акцент надо делать не на реконструкцию старого хлама, которое диктуется исключительно нынешним, кратковременным экономическим положением в городе и России, а на освоение пространства по горизонтали. Всякая основа или база, будь-то теоретическая или материальная, всегда закладываются на горизонтали. Диверсификация пространства, коего в России в избытке - тоже составная часть общей проблемы. Это должно стать, как вы говорите, приоритетным проектом, и не только до 20 года. Используйте естественную мотивацию человека жить там, где ему и положено - в частном доме и с участком земли. Не пытайтесь его раздвоить. Иначе никаких средств не хватит. Тогда и экономическая подоплёка возникнет также естественно. А если вы хотите вогнать "стадо" (а именно так воспринимается некоторыми вазовский контингент) в многоэтажки, то вам придётся искать экономические стимулы, прикладывая дополнительные силы и траты. Поясню. Даже если бы у города были деньги, то они непременно были бы вложены в какую-нить амбициозную дурь. Возьмите показательный пример московского монорельса. Сколько вбухали запланированных денег и сколько их понадобилось ещё и ещё. Одуреть можно. Кто-нить пытался анализировать этот проект? А ведь он даёт немалую пищу для размышлений.
). Это должен быть мозговой центр, а не клуб по интересам (Дума), которому выделили деньги на те или иные проектики. Такой центр должен понимать все эти нюансы, а не пытаться решать проблемы методами МЧС...
Что в результате? Когда проект носит исключительно амбициозный (читайте дурной, ничем необоснованная амбиция в чистом виде - дурь и показуха) характер, ОН ВСЕГДА ПОТРЕБУЕТ ДЕНЕГ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ ЗАПЛАНИРОВАННЫХ. При этом сам реализованный проект выглядит уродом, который может опошлить любую хорошую идею. А вот если бы вы проектировали этот самый монорельс иначе, рассматривая его как часть более масштабного и более целостного проекта, каковым является градостроительство (а у нас это будет актуально в плане агломерации), то здесь будет и экономика и нужные проекты и деньги придут. (Мне трудно обьяснить это яснее, я бы мог это постараться сделать, но пока не вижу востребованности)
Если мы делаем ставку на то, чтобы город перестал был моно, то и подход должен быть соответствующим. А так, все эти попытки выглядят как потуги нищего избавиться от прошлого, и при этом он ждёт каких-то денег. А денег под прошлое не бывает. Такой экономики ещё никто не придумал. Я подумал, что у Наумова плохие переводчики с ихней "экономикой знаний". Но на самом деле здесь заложен хороший смысл, а перевод не так уж важен.
Мне кажется, в городе нет такого, я бы сказал, мобилизационного центра, который бы занимался развитием Тольятти в плане агломерации (прямо сейчас, а не после 2020 года
Прокомментировать
22/05/2010, 12:18Editor
"....Мне кажется, в городе нет такого, я бы сказал, мобилизационного центра, который бы занимался развитием Тольятти в плане агломерации (прямо сейчас, а не после 2020 года
). Это должен быть мозговой центр, а не клуб по интересам (Дума), которому выделили деньги на те или иные проектики. Такой центр должен понимать все эти нюансы, а не пытаться решать проблемы методами МЧС... "
Vladislav, Вы что-то напутали. Общественный Совет никакого отношения к Думе не имеет, кроме того, что он создан на основе ее распоряжения. Если Вам интересно структура Совета и принципы его формирования, я вышлю.
Мы ведем работу по созданию ситуационного центра в городе, но это не так быстро.
Если Вы что-то имеете против анонсированного проекта, представьте свой, делов-то.
Никто не против развития России по горизонтали, только это не к нам, а к В.В. Хотите жить в частном доме, живите, только это опять не к нам, это в деревню. В городе земель нет, у города должны быть другие приоритеты. Город должен заботиться о людях в нем живущих. Если сегодняшняя исполнительная власть это не способна делать, то мы и создаем алгоритм решения этой проблемы "без нее".
А "проектики", как Вы выразились, рассматриваются с нескольских сторон и не одним человеком(этот старый хлам, как Вы выразились, экономически выгоднее модернизировать, он еще нас с Вами переживет). Как уже сообщал, Страт. план прошел три экспертизы.
Прокомментировать
22/05/2010, 16:53Vladislav
Вам нужно бояться того, что вы можете не иметь никакого отношения и к городу. А не только к Думе. Вот это меня и беспокоит. Я говорю о том, чего не хватает моему городу. А не о том, чем вы озабочены. А вы озаботились тем, что я вас с кем-то спутал.
Вы можете называть себя как угодно, общественным советом или ещё как-то, мне совершенно начхать. Мне важнее как вы относитесь к делу. А формат не имеет значения. Формат создадим или подкрепим прежний.
Я не против любого вашего проекта. Потому что хорошо осознавая специфику диверсификации, понимаю, что на данном этапе это не играет особой роли. Сгодится даже худший вариант, лишь бы он был запущен. Всё остальное придёт со временем и с нужными людьми и в нужном ракурсе.
Поразительно слышать от человека, что в городе нету земель! И это в России. Может я в Люксембурге живу? Какие законы превратили Россию в карликовый Люксембург? Может это карлики придумали такие законы? ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ. И когда вы говорите, что в городе нет земель, возникает ощущение, что вы с другой планеты прилетели. Этож какое надо иметь карликовое государство, чтобы сказать подобное???
Неужели частные дома бывают только в деревне?
Короче, это экономика нищих. На такой экономике ничего нельзя построить, потому что всё время будет существовать искусственный дефицит, который всегда сопровождается латанием дыр.
Прокомментировать
23/05/2010, 12:25Станислав Наумов
Работать с мэрией
Прокомментировать
21/05/2010, 16:38Владимир
Станислав Александрович, это же вы первым поддержали идею Лебедя про Незнайку?
http://stanislavnaumov.ru/2009/09/1254
"История про Незнайку как символ русских инноваций и нашего павильона в шанхае наконец выплыла на поверхность. В среде специалистов, которые настойчиво убеждали власти не делать этого хода, было такое тягостное умолчание - уже ничего не изменишь, а позорить страну как-то не хочется.
Сейчас организаторы, не сумевшие провести даже намека на информационную кампанию, будут кричать, что символ - не Незнайка, а Сюэ-Сюэ, "ищущий знания". Не верьте, а просто зайдите на официальную страницу Экспо. Например, на http://en.expo2010.cn/a/20091123/000007.htm. DUNNO - сокр. от Don't Know, Незнайка.
P.S. Мы были вовлечены в эту историю, и, с помощью китаистов и здравого смысла, пытались избежать такого сценария. Предлагали для выставки действительно инновационные решения.
Увы, против повзрослевших Незнаек мы бессильны."
http://sartac.livejournal.com/184502.html
Станислав Александрович, Вы согласны с таким мнением?
Прокомментировать
23/05/2010, 12:46Станислав Наумов
После того как Борис Краснов предложил совету директоров ВВЦ и Оргкомитету делать экспозицию как синтез трех пространств (пространства цветочного город, окон в город Солнечный) и лунного ландшафта (как входа в иные города и как пространства создания космических городов, мы с Павлом Лебедем по итогам обсуждения на летней школе кммуникативных технологий решилисделать проект. Тогда он никого особое заинтересовал. Мнение одной из груп китаеведов о том, что надо показать в нашем павильоне, было известно еще до того как выбор быдл сделан в пользу идей экспзиции как детской площадки мне она нравится, но я был за Смешариков). Мнений в логосфее много и они очень разные, в том числе и в поддержку концепции Краснова: http://m-kalashnikov.livejournal.com/466937.html
Прокомментировать
24/05/2010, 0:04Владимир
Станислав Александрович, возможно я уступаю Вам в способности читать между строк, но по указанной Вами ссылке вместо поддержки Краснова, я вижу лишь оскорбления, в том числе и в Ваш адрес.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/466937.html
"Ну, а кто правит Эрэфией? Чмошники, супернезнайки. Они и не подсознательном уровне себя выдают. Чмо бело-сине-красное...
Максим Калашников"
Прокомментировать
24/05/2010, 17:47Vladislav
Это тот самый Максим Калашников, который книгами расплодился? Хе...
Дааа, какая у нас всё-таки существует отсталость, не только среди русских, но и среди китайских главарей, в команде которых не нашёлся худо-бедный спец по древним символам. Впрочем, каков поп, таков и приход. Аминь, а много ли ему надо? Ничего удивительного.
Прокомментировать
21/05/2010, 16:58Дмитрий
Вопрос гораздо более сложный (в плане целесообразности и эффективности) чем Вы его презентуете.
Прокомментировать
21/05/2010, 17:00Дмитрий
Предыдущий комментарий для "Editor"
Прокомментировать
21/05/2010, 19:56Editor
Вопрос действительно более сложный для всестороннего обсуждения на этой площадке. Но несомненно одно: городу нужно модернизировать жилье 60-х годов постройки? Или оставить как есть, пока не начнет разрушаться? Куда расселять людей из таких-же 5-ти этажных домов 60-х годов, только панельных, срок службы которых 60 лет? А это все Центральный р-н. Деньги из Фонда содействия реформированию ЖКХ все равно выделяются,как на кап. ремонт(хотя это вряд ли можно назвать полноценным кап.ремонтом), так и на переселение из аварийного жилья.Так почему не объединить приятное с полезным. На что похож Центральный р-н? А это центр города. Уверен, что и Вы сами с удовольствием переедете в двух ярусную квартиру в центре. Разработаны планировки однокомнатных квартир(тоже двух ярусных)специально под требование минимальной площади для переселения, обменного фонда, льготников и т.д. По моему это куда эффективнее, чем строить, как здесь правильно сказано, никому не нужное жилье в кварталах без инфраструктуры, без горячей воды на верхних этажах да еще в поле(Северный).
Эта-же проблема нас ждет с Автозаводским р-ном, кот. как Вы говорите построен ВАЗом для ВАЗа. И построен он одномоментно(в год по кварталу),и, также одномоментно начнет падать(60лет для панелек-предел). Вот где проблема.
Прокомментировать
21/05/2010, 20:06Editor
Разработанный типовой проект не предусматривает увеличение нагрузки на тепловые сети и водоснабжение за счет мероприятий по энергосбережению. Только электроснабжение. Поэтому нет необходимости достраивать ошибку ВоТГК (4-ю нитку теплопровода). Я бы даже с полной уверенностью гарантировал получение средств от продажи квот выбросов СО2. Шутка ли, надстроить ориентировочно 20 000-30 000 кв.м. жилья в одном квартале без увеличения потребления тепловой энергии?
Прокомментировать
21/05/2010, 20:27троицкий
Интересный на мой взгляд проект по Сатке,Ваше мнение?Я прислал Вам на"stats@...."2 сообщения,касательно ЭКСПО по ЧО, "инновации и развитие городов"-приглашение,ЭТО КАК? Мы готовимся-ЮуРГУ ждёт от нас конкретики...
Прокомментировать
23/05/2010, 12:58Станислав Наумов
Мы в пятницу послушали доклад Юрия Владимировича Клепова по Сатке и в целом одобрили.
Прокомментировать
23/05/2010, 12:59Станислав Наумов
а Юргу поусть просто направляет вас как своих представителей от Национального иследовательского университета. сделаете их презентацию.
Прокомментировать
28/05/2010, 10:53зинаида
Уважаемый Станислав,
я руководитель первой концептуальной выставки"Институт дома"(дом и его окружение)Вовк Наталия,
извените ,но не выдержала и еще раз решила написать Вам,мне интересно читать Ваши "отчеты"о шанхайской выставки,очень "вкусно"...
Получив Ваш тел.(не смогла дозвониться), Ваши помощники перенаправили меня к Сусловой А.В.(позитивный,профессиональный человек),дале к Дианову А.Ю.(для решения помочь или нет нам, мы должны направить через Вас пакет наших предложений Дементьеву А.В.),но к радости за Вас...Вы в отпуске...
А просьба у нас такая: помочь нам пригласить регионы(руководителей администраций,предприятий регионов)в проведении на нашей выставки "презинтации(края,области,города...)" в формате и по разделам нашей выставки.
Концепция нашей выставки отличается от других выставок консалидацией идей в одном выставочном проекте для человека 21 века,показывает последовательность и законченность потребностей человека 21 века...
Прокомментировать