Комментарии: О реализации важнейших инновационных проектов государственного значения

Автор: Цуриков Юрий

Цуриков Юрий — Fri, 01 Oct 2010 08:21:08 +0000

Современный этап развития человечества сегодня рассматривается как переходной период. Переходной между двумя эпохами, одна из которых – наше уходящее прошлое, другая – будущее, содержание и вариант реализации которого, закладывается именно сейчас.
Процесс перехода – это закономерное явление, которое неумолимо происходит тогда, когда возможности определенного интервала времени в развитии человечества полностью исчерпываются и дальнейшее движение для своего бытия, как процесса, требует замены отработанных вариантов, приемов и техник, на новые, более продуктивные. В такой интервал времени, в течении которого происходит указанное исчерпывание возможностей, называется эпохой.
Если остановиться именно на трех указанных основах, которыми строится и держится любая эпоха – духовность, мировоззрение, стандарт мышления, то важнейшей и первостепенной задачей переходного периода можно будет назвать следующую последовательность действий:
1. Оценка состава и предельных возможностей (в рамках человеческой деятельности) трех базовых компонент, указанных выше в качестве основ любой эпохи.
2. Оценка тенденций и перспектив развития человечества, которую необходимо сопоставить с предельными возможностями существующего варианта, названной выше троицы. Именно здесь должна быть указана и подтверждена исчерпанность наличного.
3. Формирование и выбор новой троицы, соответствующей по своим предельным потенциальным возможностям новым задачам, чаяниям и устремлениям человечества в грядущей эпохе.
Не вдаваясь в подробности, отметим ключевой момент, являющийся наиболее важным и проблемным во всех трех аспектах (духовном, мировоззренческом и стандарте мышления). Эта ключевая особенность связана с методологической проблематикой, представляющей собой становой хребет в каждой из трех, названных выше, составляющих.
Сергей Шилов прав. Мы находимся на переломе эпох. Но методология как ни странно уже есть. Она существует давно.
Сейчас мы подготавливаем для Станислава письмо с приложениями на эту тему. Очень интересный материал.

Юрий

Автор: Сергей Шилов

Сергей Шилов — Tue, 28 Sep 2010 07:08:00 +0000

Станислав, на мой взгляд, провальность нынешней версии модернизации (инновационного развития) обусловлена, в конечном итоге, отсутствием в ней рефлексивного ядра. А именно, в этой теме присутствуют коммерциализаторы научно-технических разработок (которых в наших условиях не очень-то можно отличить от рейдеров интеллектуальной собственности), политики и чиновники, занятые очередной кампанейщиной и звонкой фразой, наконец, ученые и изобретатели из специальных предметных областей, порог понимания которых ограничен новшествами в их предметной области лет на десять вперед. Нет главного: системных подходов и ученых, связанных с философией, методологией и историей развития науки и техники (не путать с безответственными по части разработки реальных перспектив футурологами). Я (и не я один) полагаю, что мы находимся на пороге изменения парадигмы науки и техники, появления новой физической картины мира (своего рода "второго издания" научной революции 20-х годов 20-го века), что сделает нынешние модернизационные планы попросту смехотворными и приведет к тектоническим сдвигам в сфере экономики и политики. Именно в парадигматической сфере рождаются выскоие технологии, в США это, кстати, понимают, а мы плетемся в павлиньем хвосте чужих решений не первой свежести. Замечу, что новая парадигма будет связана с включением (интеграцией) гуманитарного знания в решение проблем науки и техники.

Надеюсь, что в проекте Сколково на уровне лиц, принимающих решения, появится тот, кто возьмет на себя ответственность за формирование такого рефлексивного ядра, своего рода мозга действительной модернизации - на первых порах, этот может быть междисциплинарный семинар по проблемам философии, методологии и истории науки и техники. Я и мои коллеги готовы участвовать в развитии этого направления.

С уважением, Сергей Шилов
http://kreml.org/users/shilov
автор книги "Риторическая теория числа" (М., изд. "Наука" РАН, 2006 г.)

Автор: Сергей Шилов

Сергей Шилов — Tue, 28 Sep 2010 07:04:47 +0000

С уважением, Сергей Шилов
http://kreml.org/users/shilov
автор "Риторической теории числа" (М., изд. "Наука" РАН, 2006 г.)

Автор: Михайлов Илья

Михайлов Илья — Tue, 25 May 2010 07:52:42 +0000

здравствуйте Станислав, пишу из г.Магнитогорска, давно, через общих знакомых интересуюсь Вашей деятельностью. несколько лет занимаюсь производственной деятельностью и думаю Вам будет интересен проект по организации в Магнитогорске "регионального центра станкостроения" потенциал есть знания и опыт тоже и много много других плюсов, как то расположение, научная школа, опять таки диверсификация моногорода, организация конкурентоспособного производства, рабочие места и т.д.

Автор: InnoCentre

InnoCentre — Tue, 06 Apr 2010 11:06:47 +0000

Предложение хорошее, только как это сделать? Вот вопрос.

Автор: Станислав Наумов

Станислав Наумов — Tue, 06 Apr 2010 05:03:57 +0000

спасибо за информацию, дмаю вашему центру имеет смысл познакомить наши отраслевые департаменты с подобными разработками. Структура научной программы сдивгается в сторону ОКР напцеленных на вывод на рынок новых изделий и материалов, поиска новых технологий. Работу над темами 2011 надо начинать уже сейчас.

Автор: InnoCentre

InnoCentre — Mon, 05 Apr 2010 10:49:07 +0000

Более 30 лет была издана книга А.К.Сухотина «Парадоксы науки» (М.: «Молодая гвардия», 1978. – 240 с.). Главный посыл этой интересной книги заключается в том, что развитие науки и техники «двигают» парадоксальные, то есть, непривычные, оригинальные, невыводимые из уже признанных принципов, законов и положений, идеи. Естественно, что перед авторами парадоксальных (оригинальных) идей стоят серьёзные трудности по их продвижению. Ведь чем решительнее ломаются сложившиеся представления, тем сильнее сопротивление и сопротивление это может носить весьма длительный характер.
В мировом хозяйстве наибольший объём перерабатываемого материала составляют разнообразные сыпучие порошкообразные материалы (сыпучие среды). При этом качество уплотнения обрабатываемого порошкообразного материала решающим образом определяет качество получаемых изделий. Традиционно для формования изделий из порошкообразных материалов используются.технологии (способы) прессования, укатки, трамбования и вибрирования. Это базовые технологии/К настоящему времени они достигли своего предела, при котором совершенствование оборудования не устраняет присущих этим технологиям недостатков.
Технологический прорыв способна обеспечить нетрадиционная технология, известная как технология зонного нагнетания, СПРИТ и «Русские качели®». Технология базируется на эффекте самоорганизации (самоуплотнении) сыпучих сред, открытом инженером Н.Е.Королёвым в 1971 году и названном им «текучим клином». Парадоксальность технологии заключается в отказе от представления, что при уплотнении плотность изделий из порошков зависит от действия давлением, приложенного к нему. Изделие формуется постоянным нагнетанием из окружающей среды обрабатываемого материала малыми порциями и усилия расходуются только на нагнетание очередной малой порции материала. При этом материал как бы уплотняет себя сам.
То, что технология «работающая» доказано реально выпускаемыми машинами, в которых она реализована. Но сферы применения этой технологии значительно более многообразны. Она может быть применена и стать реальной основой технического перевооружения ряда отраслей реальной экономики, включая промышленность строительных материалов, дорожное строительство, порошковая металлургии , производстве огнеупоров и др. Об эффективности технологии свидетельствует тот факт, что среди импортёров такая инновационно ориентированная страна как Япония.
В целом, как представляется, технология является уникальной возможностью для решения стоящих перед Россией проблем по повышению эффективности её экономики. Подробности на сайте http://innocentre.ru. Хотелось бы надеется, что потребность в модернизации и технологическом развитии России позволит дать «зелёный свет» этой и другим оригинальным российским технологиям.

Автор: Станислав Наумов

Станислав Наумов — Sat, 23 Jan 2010 15:01:56 +0000

Андрей Викторович, давайте я Виктору Владмировичу Семенову (базовые отрасли) ваше обращение "распишу", а такм посмотрим.

Автор: Андрей

Андрей — Sat, 23 Jan 2010 07:43:40 +0000

Станислав Александрович,
спасибо за приглашение обсудить "Реализацию важнейших инновационных проектов" на Вашем сайте.
Этот разговор мы начали в С-Петербурге на 13 международном экономическом Форуме, но Вас утащили на след мероприятие и мы не смогли спокойно обсудить наши проблемы, которые состоят в том, что мы в "Лаборатории элетронных технологий" разработали и реализовали в виде опытной промышленной партии цифровое универсальное унифицированное оборудование для электродуговой сварки и резки, которое по своим характеристикам существенно обогнало лучшие мировые образцы, но мы не можем наладить серийный выпуск продукции только из-за отсутствия оборотных средств. Банки требуют залога и 30%% годовых, а предприятия по той же причине не могут покупать по предоплате.

Уверен, что наше оборудование необходимо для большинства отраслевых департаментов Вашего министерства, но нет ни одного (или я не знаю), кто бы отвечал за сварку и резку, т.е. базовые переработывающие технологии, а она необходима везде, где идет обработка металла, а это судпром, авиапром, автопром, машиностроение, и пр.

Таким образом. есть отечественная разработка актуальная, современная, решающая задачи ресурсосбережения, ипортозамещения технологий, но в МинПромТорге нет "заинтересованного субъекта", который бы "продвигал" современные технологии обработки металлов во все заинтересованные отраслевые департаменты.

Уверен, что наличие "заинтересованного субъекта" и специального проекта МинПромТорга, направленного на развитие именно технологий обрабоки металлов, смогло бы существенно поднять технологический уровень нашей промышленности и наладить экспорт умного цифрового сварочного оборудования, вместо закупок импортного.

С удовольствием приму сведения, что я неправ, и что уже есть проект, решающий технологические проблемы обработки металлов сваркой и плазменной резкой.
С уважением Андрей Викторович.