розничные рынки — Блог Станислава Наумова

Станислав Наумов:

К  числу важнейших мероприятий в своем предотпускном графике отношу совещание у В.А.Зубкова о проблемах развития потребительской кооперации. О нём написал Петр Нетреба в Коммерсанте. Центросоюз — мощная сеть, созданная еще  в конце 19 века, если не ошибаюсь. Для меня было значимым возможное решение по поводу внесения изменений в 217 фз о розничных рынках.  Его суть в том, чтобы дать управляющим кампаниям право закупать продукцию у предпринимателей и потом продавать на рынках. Ирония истории состоит в том, что сам 217-й в свое время принимался для того, чтобы исключить посредников между потребителе и производителем. Поэтому надо будет еще подумать.  Всё-таки заставлять людей стоять на рынке и продавать, в то время как они могли бы просто отдохнуть — тоже не дело.

От себя среагировал на обсуждение темы переработки того, что произвел фермер, но еще не может взять торговля: внес уже хорошо известное вам предложение. Догадаетесь, какое? Подсказка в публикации Ведомостей про новые проекты в Пикалёво.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

В четверг в 22.00 рассказывал о нас с вами в программе Чиновник и Интернет на Голосе России: http://rus.ruvr.ru/2010/03/14/5281158.html  Диаспоры и русиситы нас слышали. А в пятницу вышла интересная статья в Русском репортере, с которым мы сбираемся работать по теме Лучше город Лучше жизнь во время ЭКСПО.  Статья читается как свежая, удивительно, что комментарии я давал автору еще в августе. http://www.rusrep.ru/2010/09/importozameschenie/

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

У меня друзья есть, они романтики, космосом увлекаются. С их точки зрения история с выборами мэра Звездного это неожиданный поворот, связанный с тем, что этот полковник предположительно владел каким-то количеством ларьков, контейнеров и т.д. То есть, что такое неуправляемая история? Когда в качестве последствия придется реагировать на реакцию жителей города Звездного, а не рассусоливать по поводу перехода  вьетнамских гастрабайтеров через дорогу. Это совсем другой поворот сюжета, другая история. И этим всем нужно каждый день как-то управлять. Поскольку по телефону вам зададут вопрос про стратегию развития легкой промышленности, а статья будет называться  «Минпромторг не знает, что делать с арестованным мэром Звездного. Это вполне возможный вариант события, такого типа разводки распространены в медиарилейшенз сплошь и рядом. То есть когда вы демонстрируете  повышенную готовность комментировать всё, что угодно вы рискуете попадать в истории. Даже если вы очень хотите быть процитированным в СМИ, уточняйте у журналиста и проверяете на всякий случай не писали ли вчера чего-нибудь про арест мэра г.Звездный. Если вы выясняете это, то лучше не комментировать. Лучше спросить: «А ты точно будешь писать про Черкизовский рынок и про стратегию развития легкой промышленности или ты просто хочешь в материале для редактора показать, что у тебя такие комментаторы, что тебя нельзя не поставить в полосу (а потом, прочитав, нельзя не поверить)?». Далее…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Думаю, что  такая модель работает и где-то в других сферах. Просто надо  разглядеть. Например, кто является «мэйкером» в культурной среде (автор или критик?), как «подхватывание» устроено в социальной среде.  Каким образом повестки дня для данных сред соотносятся между собой на экранах универсальных медиа. Скорее всего, так и происходит, просто не на первых полосах страниц в деловых газетах.  Где-то в своем особом месте публичного пространства такая модель срабатывает. Повторю суть гипотезы: если вы являетесь участником истории, где есть уже раскрученные персонажи, там у вас есть больше шансов вписаться «хотя бы» в эту историю со своей собственной позиции. Почему хотя бы? Разве недостаточно просто быть на первых полосах и все? Думаю, что нет. В историях с более сильными героями вы не управляете своим присутствием и зависите от чужих интерпретаций вашей роли. Далее…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)