<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Блог Станислава Наумова &#187; экономика</title>
	<atom:link href="http://stanislavnaumov.ru/tag/%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d0%ba%d0%b0/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stanislavnaumov.ru</link>
	<description>исповедь  иннократа</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 08:31:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Как победить кризис?</title>
		<link>http://stanislavnaumov.ru/2009/08/1197</link>
		<comments>http://stanislavnaumov.ru/2009/08/1197#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 15:55:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Станислав Наумов</dc:creator>
				<category><![CDATA[Программа переподготовки]]></category>
		<category><![CDATA[ВВП]]></category>
		<category><![CDATA[инфляция]]></category>
		<category><![CDATA[контркризис]]></category>
		<category><![CDATA[Макрополия]]></category>
		<category><![CDATA[международная конкуренция]]></category>
		<category><![CDATA[экономика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stanislavnaumov.ru/?p=1197</guid>
		<description><![CDATA[Сегодня организаторы (АНХ) любезно предоставили нам первые результаты программы. Вопрос к сотрудникам МПТ, которые проходят переподготовку: как сами оцениваете итоги игры? какие впечатления? У всех остальных хотел бы поинтересоваться: справились? Укажите на ошибки. Резюме имитационной сессии «Макроэкономика»: Для участников программы Минпромторга России организаторы составили сценарий, моделирующий текущие сложные экономические условия 2009 года. Это выражалось в высоком [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сегодня организаторы (<a href="http://www.ane.ru/">АНХ</a>) любезно предоставили нам первые результаты программы. Вопрос к сотрудникам МПТ, которые проходят <a href="http://www.minprom.gov.ru/special/7">переподготовку</a>: как сами оцениваете итоги игры? какие впечатления? У всех остальных хотел бы поинтересоваться: справились? Укажите на ошибки.</p>
<p><strong>Резюме имитационной сессии «Макроэкономика»:</strong></p>
<p>Для участников программы Минпромторга России организаторы составили сценарий, моделирующий текущие сложные экономические условия 2009 года. Это выражалось в высоком уровне безработицы (11,1%), снижающихся реальных доходах населения, падении ВВП на 10,8% и значительном дефиците государственного бюджета (7% от ВВП).<span id="more-1197"></span></p>
<p>Участники решили исправлять ситуацию, применяя политику протекционизма: Правительство повысило налог на импорт, ввело квоты на ввоз потребительских товаров из-за рубежа, запретило вход иностранной рабочей силы на рынок труда. Таким образом, уже в 2010 году удалось не допустить дальнейшего ускорения темпов роста безработицы, поддержать отечественных производителей, которые смогли произвести практически полное импортозамещение иностранной продукции.</p>
<p>Однако это имело и серьезные негативные последствия. Иностранные государства в качестве ответных мер максимально затруднили доступ отечественных производителей на свой рынок. В результате и без того незначительная доля экспортируемых за рубеж потребительских товаров национального производства снизилась практически до нуля.</p>
<p>Протекционистская политика Правительства государства «Макрополия» дала краткосрочный положительный эффект – в 2011 году ВВП страны вырос на 13% за счет импортозамещения и создания тепличных условий для национальных производителей. Однако уже в следующем году этот положительный эффект был полностью исчерпан – емкости и платежеспособности внутреннего рынка было недостаточно для дальнейшего наращивания промышленного производства и дальнейшего экономического роста. В результате в 2012 году темпы роста ВВП значительно снизились, и составили 2,5%. Сильно подскочила инфляция (с 6% до 12%), с которой Правительство и Центробанк «Макрополии» успешно боролись предыдущие 2 года. Причина – политика национальных производителей, которые оказались без серьезной международной конкуренции и теперь могли диктовать свои цены. Нужно было что-то менять, искать новые источники для экономического роста.</p>
<p>Были сняты барьеры для международной торговли.</p>
<p>Благодаря согласованной политике Правительства и коммерческих банков, отечественные компании получили значительные субсидии и кредиты на льготных условиях. Полученные деньги были направлены на обновление производственных фондов и развитие инновационного продукта. Стоит отметить, что вкладывать в инновации и НИОКР компании и Правительство страны начали еще в 2010 году, в период кризиса.</p>
<p>В результате за 2010-2013 гг. компаниям удалось догнать и перегнать своих иностранных конкурентов по качеству и технологичности выпускаемого продукта. Продукция стала востребована на мировом рынке. Значительный вклад в повышение конкурентоспособности был внесен плавной и заранее декларируемой политикой Центрального банка по девальвации национальной валюты (снижение валютного курса на 30% за 4 года).</p>
<p>К концу имитационной сессии (2013 году жизни «Макрополии») был достигнут значительный рост ВВП (10,2%) и сокращение безработицы (до 5,6%) за счет расширения экспорта отечественной продукции и соответствующего наращивания объемов производства, сопровождающегося наймом персонала. Правительство смогло достичь значительного профицита бюджета (+ 9% от ВВП), основной доходной статьей которого стали прямые налоги с производственных компаний и косвенные налоги с продажи их продукции.</p>
<p>В итоге за 4 года управления государством участникам удалось не только остановить кризисные процессы, но и практически полностью исправить их негативные последствия. Важно подчеркнуть, что из кризиса вышла уже совершенно иная, более сильная и конкурентоспособная в глобальном плане национальная экономика. Этого удалось достичь, в том числе, за счет эффективной коммуникации и согласования интересов различных секторов национальной экономики (компаний, банков, Правительства и Центрального банка).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stanislavnaumov.ru/2009/08/1197/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>19</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.435 seconds -->

