Станислав Наумов:

ромышленная политика как инструмент евразийской интеграции.
26.09.13 – 27.09.13 г. Центр Международной Торговли.
(Краснопресненская наб., д.12, 7 подъезд, зал Двина)

Четверг, 26 сентября

12.00 – 12.30. Вступительное слово. (Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии, Председатель Консультативного совета Виктор Борисович Христенко). Вопросы докладчику.
12.30 – 13.15 Доклад «О подходах к промышленной политике в рамках Единого экономического пространства» (Член Коллегии, Министр Евразийской экономической комиссии по промышленности и агропромышленному комплексу Сергей Сергеевич Сидорский).
13.15 – 13.45 Доклад «О промышленной политике Казахстана и об углублении промышленной кооперации» (Первый заместитель председателя правления Национальной экономической палаты Казахстана «Союз «Атамекен» Рахим Сакенович Ошакбаев).
13.45 – 14.15. Доклад «О промышленной политике России и о формировании технологических платформ и промышленных кластеров» (Директор департамента инновационного развития Министерства экономического развития Российской Федерации Артём Евгеньевич Шадрин).
14.15-14.30. Вопросы и дискуссия по докладам (ведущий Андрей Георгиевич Реус).

14.30- 15.30. Обед (самостоятельно, в любом из кафе и ресторанов Центра международной торговли).

15.30 — 16.00. Доклад «О промышленной политике Беларуси и о формировании условий для создания совместных предприятий и кооперационных объединений, включая транснациональные корпорации (Президент Союза некоммерческих организаций «Конфедерация промышленников и предпринимателей (нанимателей)» Анатолий Дмитриевич Харлап).
16.00 – 16.30. Доклад «Промышленная политика Армении при вхождении в ТС и ЕЭП» (Президент Союза промышленников и предпринимателей Армении Арсен Владимирович Казарян).
16.30-16.50 Доклад «Опыт бизнес-диалога в рамках российского председательства в G20» (Вице-президент РСПП Олег Михайлович Прексин)

17.00 – 19.00. Работа в рабочих группах.

Группа 1. Совместные проекты в инфраструктурных отраслях: энергетика, транспорт (ж/д и другие), ИТ системы, прочие.
(зал Двина).
Вопросы для обсуждения:
— анализ ситуации на конкретных примерах;
— возможности и перспективы интегрированных структур в различных временных горизонтах (2015, 2020, 2030 и т.д.);
— снятие существующих препятствий к реализации проектов.

Группа 2. Сохранение и развитие действующих отраслей и бизнес – проектов.
(зал Нева).
Вопросы для обсуждения:
— анализ ситуации на конкретных примерах;
— возможности и перспективы интегрированных структур в различных временных горизонтах (2015, 2020, 2030 и т.д.);
— снятие существующих препятствий к реализации проектов.
— сохранение нормального функционирования и занятости.

Группа 3. Совместные бизнес – проекты, обеспечивающие выпуск конкурентной на мировом рынке продукции.
(зал Селенга).
Вопросы для обсуждения:
— анализ ситуации на конкретных примерах;
— возможности и перспективы интегрированных структур в различных временных горизонтах (2015, 2020, 2030 и т.д.);
— снятие существующих препятствий к реализации проектов.

Группа 4. Координация интересов бизнеса в процессах интеграции.
(зал уточняется).
Вопросы для обсуждения:
— анализ ситуации на конкретных примерах;
— возможности и перспективы интегрированных структур в различных временных горизонтах (2015, 2020, 2030 и т.д.);
— снятие существующих препятствий к движению капиталов.

Группа 5. Регулятивное (нормативно правовое) обеспечение интересов развития бизнеса в процессах интеграции.
(зал Нева).
Вопросы для обсуждения:
— единые правила, задающие рамки общего рынка (включая технические регламенты);
— таможенные регулировки и «окна»;
— нормативно – правовая поддержка «пилотных» интегрированных бизнес — структур;
— определение системы проектных и продуктивных показателей, фиксирующих результаты интеграции.

Возможно создание дополнительных групп 6-7-8 и по другим темам – по предложениям участников.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

промсубсидии соглашение

На семинаре 26-27 сентября состоится обсуждение такого инструмента промышленной политики как субсидия. Приглашаю представителей промышленных предприятий

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Решение 40
Работа нашего семинара 26-27 сентября пройдёт на основе анализа данного Решения. Прошу подготовить позиции для участия в обсуждении/

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

В графике

Летим в Мурманск

 — 15 Апреля 2010, 08:44

Из вчерашних мероприятий выделю рабочую группу по развитию малого и среднего предпринимательства. Обсуждали полтора вопроса. Первый о схеме лизинга оборудования. Развилки обозначены, две недели для упаковки а уровне отраслевых департаментов данных о том, что хотели бы предприятия приобрети и делается ли такое оборудование в России.  

Второй вопрос о развитии индустрии детских товаров обсудили только в связи с разработкой техрегламента в рамке уже Таможенного союза. Ещё раз столкнулся со страными моментами в работе: она велась без учёта мнения отраслевой ассоциации, умение что-то дополнительно зарегламентировать сильнее, чем необходимость научиться снимать дополнительные административные барьеры для предпринимательской деятельности.

Интересно было и поприсутвовать на заседании жюри конкурса Прессзвание. Отличный срез представлений о том, что такое деловая журналистика.

Надеюсь, что среди победителей следующего года будут авторы статей про россйско-французское сотрудничество в области высоких технологий.  О схеме работ мы договорились с представителями кампаний на совещание по подготовке нашего участи в мероприятиях в Париже 11 июня.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Вернулся из Минска. Совет прошел в соответствии со своим названием: по-деловому. Такое бывает редко. Секрет успеха — организация Андреем Бирюковым приезда топ-менеджеров российских промпредприятий и ведущих банков. В кулуарах один из моих новых знакомых поделился расчетами времени деловой активности в России. Октябрь-ноябрь и март-апрель. Подумайте, почему?

Со сцены пленарного заседания «обкатал» внешний концепт из проекта стратегии развития внутренней торговли. Резонанса пока не будет, но мы действительно подумываем о содействии выхода наших крупных сетей в соседние страны. Экономикам наших соседей такая товаропроводящая структура тоже пригодится. Им есть что нам продавать. То же самое продовольствие из Белоруссии. Дружить так дружить.

На круглом столе попробовал предложить белорусским производителям промышленного оборудования вместе поработать над схемами внедрения лизинга в совместные программы развития малого и среднего предпринимательства. В общем, Таможенный союз проект перспективный. Позволяет на некоторые моменты в собственой промполитике взглянуть с новой позиции. И опять же — здоровая конкуренция на общих рынках.

Белорусские СМИ в большей степени, чем нефтяные пошлины интересуют пошлины на ввоз автомобилей. Постарался привести аргументы в пользу того, что общестрановые плюсы от интеграции перекрывают своим результатами неизбежные, наверное, потери каких-то отдельных групп. И это формула многих успешных управленческих решений. Важно научиться компенсировать тому, кто что-то теряет, его вынужденные убытки.

А вчерашний день запомнился переходом со станции метро Охотный ряд на Театральную (так я добираля от Чистых прудов до Речного воказала). Длинный такой тоннель для пассажиров. Сначала идешь и слышишь, как красиво играет гитарист. Понимаешь по ходу, что его присутствие — следствие не столько договоренности с милицией, сколько с теми, кто мог бы врубить рекламу через динамики, однако же не сделал этого. Тем самым дал возможность индивидуальному частному предпринимателю оказать москвичам услугу. Но все-таки какова сила пусть даже безмолствующей инфраструктуры массовых коммуникаций!

А метров 50 спустя стоит мужчина средних лет и просит милостыню. На табличке написано «Помогите. Умирает сын». Прошел мимо. Подумал, что как-то наверное это странно: стоять и верить, что прохожие поверят именно потому, что как-то не верится. Потом вернулся… А вы бы как поступили?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)