У нас тоже любопытная ситуация складывается в санкт-Петербурге из серии, хотели как лучше.
Существует в Санкт-Петербурге городская программа социальных карт, стоимостью 2,6 млрд. рублей в год. Реализуется в специализированной розничной торговле детскими товарами. Так было до сегодняшнего дня. 10 декабря состоится новый конкурс и уже подали документы продуктовые сети Лента, Х5 и другие. Все бы хорошо, конкуренция повышает качество и благотворно сказывается на ценообразовании в пользу потребителя.
Но есть одно но, детское питание и памперсы (а это 90% программы), трафиковый товар для сетей и продают они его по себестоимости или ниже (с помощью в том числе и ретробонусов).
ВОПРОС: Что по этому поводу можно применить из инструментов ФАС? И каков моральный аспект с точки зрения потребителей и бизнеса.
Андрей
Вам не нравится, что потребитель получает товар по более доступной цене?
AVE
Вы мне же задаете мой вопрос?
Потребитель не получает товар дешевле, это большой миф, данная разница лежит в другом товаре на соседней полке.
Сергей Новиков
А мы всей командой задали эти вопросы Путину, что и Вам советую, лучше через
смс, продублировать можно голосовым сообщением. Интересно, ответит?
AVE
Вопросы ценообразования. Все таки их необходимо сранивать на всей цепочке производство-дистрибуция-ритейл. Накладываем все контрольно-разрешительные согласования, — может 70% маловато?
Сергей Новиков
«А в это время Ford и китайская автокомпания Geely Automobile Holdings, закончили один из ключевых этапов сделки по продаже марки Volvo. Geely получает контроль над всеми технологиями, разработанными Volvo до этого момента. Не за тот Opel схватились российские чиновники: приз в виде новейших автомобильных технологий лежал в соседнем сундучке, и достался китайцам». Еще один пример «из серии, хотели как лучше.
лев эдуардович
Розничная торговля — это передовой край бизнеса. именно здесь происходит встреча товара с потребителем. именно здесь потребитель делает свой выбор.
Требования потребителя к торговле как к сфере бизнеса следующие
1 дайте мне разумное товарное многообразие
2 дайте мне качество товара с точки зрение его безопасности и потребительских свойств
3 дайте мне справедливую цену за товар
4 обеспечьте комфортные условия покупки товара
Вопрос. Отвечает ли заявленым требованиям нынешнее состояние розничной торговли7 ответ НЕТ!
вопрос сможет ли обсуждаемый законопроект создать такие условия для розничной торговли. чтобы она развивалась и соответсвовала требованиям потребителя? ответ НЕТ
Вывод. Получиться в результате закон- цена которого очень высока а качество очень низкое. Вообщем примерно так же как в современном супермаркете. Жаль.
Сергей Новиков
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/02/220350
Вопрос экономисту из Москвы от экономиста из Тольятти. Если те подразделения, куда Комаров будет устраивать уволенных с завода 100% «дочки» завода, то где экономическая выгода? Учитывая пособия при увольнениях, никакой. Зачем тогда это броуновское перемещение квалифицированной рабочей силы? Президент АВТОВАЗа хоть знает, что такое операционная карта и с чем ее едят? Он освободившиеся технологические единицы кем будет заменять? Второй момент. Отсрочками лучше всех на заводе воспользовался Березовский. Новых будем плодить? Может, сначала 17 000 машин пропавших бесследно найдем?
Кирилл
честно говоря, из интервью прослеживается только один адресат закона о торговле: ФАС… такое ощущение, что закон не рынок будет делать цивилизованным, а прописывает понятия и механизмы для его проверки и «закошмаривания». Нельзя избавиться от посредников (как бы не хотелось Путину) и прописать средние показатели наценок за товар.
Крупные производители могут договориться с сетями и имеют хорошие обороты, мелкие не могут договориться и пусть работают в других сегментах. Магазинчики пошаговой доступности никуда не денутся, будь сетей хоть в 100 раз больше, поэтому не нужно сеять панику вокруг всеобщего захвата рынка сетевиками.
А объемы продажи мяса за 350 рублей с такой наценкой в сетях намного уступают объемам продажи мяса на колхозных рынках… Население тоже сравнивать умеет, и искать выгоду… Поэтому, на мой взгляд, сети далеко не в плюсе от завышенных наценок.
9 комментариев
AVE
У нас тоже любопытная ситуация складывается в санкт-Петербурге из серии, хотели как лучше.
Существует в Санкт-Петербурге городская программа социальных карт, стоимостью 2,6 млрд. рублей в год. Реализуется в специализированной розничной торговле детскими товарами. Так было до сегодняшнего дня. 10 декабря состоится новый конкурс и уже подали документы продуктовые сети Лента, Х5 и другие. Все бы хорошо, конкуренция повышает качество и благотворно сказывается на ценообразовании в пользу потребителя.
Но есть одно но, детское питание и памперсы (а это 90% программы), трафиковый товар для сетей и продают они его по себестоимости или ниже (с помощью в том числе и ретробонусов).
ВОПРОС: Что по этому поводу можно применить из инструментов ФАС? И каков моральный аспект с точки зрения потребителей и бизнеса.
Андрей
Вам не нравится, что потребитель получает товар по более доступной цене?
AVE
Вы мне же задаете мой вопрос?
Потребитель не получает товар дешевле, это большой миф, данная разница лежит в другом товаре на соседней полке.
Сергей Новиков
А мы всей командой задали эти вопросы Путину, что и Вам советую, лучше через
смс, продублировать можно голосовым сообщением. Интересно, ответит?
AVE
Вопросы ценообразования. Все таки их необходимо сранивать на всей цепочке производство-дистрибуция-ритейл. Накладываем все контрольно-разрешительные согласования, — может 70% маловато?
Сергей Новиков
«А в это время Ford и китайская автокомпания Geely Automobile Holdings, закончили один из ключевых этапов сделки по продаже марки Volvo. Geely получает контроль над всеми технологиями, разработанными Volvo до этого момента. Не за тот Opel схватились российские чиновники: приз в виде новейших автомобильных технологий лежал в соседнем сундучке, и достался китайцам». Еще один пример «из серии, хотели как лучше.
лев эдуардович
Розничная торговля — это передовой край бизнеса. именно здесь происходит встреча товара с потребителем. именно здесь потребитель делает свой выбор.
Требования потребителя к торговле как к сфере бизнеса следующие
1 дайте мне разумное товарное многообразие
2 дайте мне качество товара с точки зрение его безопасности и потребительских свойств
3 дайте мне справедливую цену за товар
4 обеспечьте комфортные условия покупки товара
Вопрос. Отвечает ли заявленым требованиям нынешнее состояние розничной торговли7 ответ НЕТ!
вопрос сможет ли обсуждаемый законопроект создать такие условия для розничной торговли. чтобы она развивалась и соответсвовала требованиям потребителя? ответ НЕТ
Вывод. Получиться в результате закон- цена которого очень высока а качество очень низкое. Вообщем примерно так же как в современном супермаркете. Жаль.
Сергей Новиков
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/02/220350
Вопрос экономисту из Москвы от экономиста из Тольятти. Если те подразделения, куда Комаров будет устраивать уволенных с завода 100% «дочки» завода, то где экономическая выгода? Учитывая пособия при увольнениях, никакой. Зачем тогда это броуновское перемещение квалифицированной рабочей силы? Президент АВТОВАЗа хоть знает, что такое операционная карта и с чем ее едят? Он освободившиеся технологические единицы кем будет заменять? Второй момент. Отсрочками лучше всех на заводе воспользовался Березовский. Новых будем плодить? Может, сначала 17 000 машин пропавших бесследно найдем?
Кирилл
честно говоря, из интервью прослеживается только один адресат закона о торговле: ФАС… такое ощущение, что закон не рынок будет делать цивилизованным, а прописывает понятия и механизмы для его проверки и «закошмаривания». Нельзя избавиться от посредников (как бы не хотелось Путину) и прописать средние показатели наценок за товар.
Крупные производители могут договориться с сетями и имеют хорошие обороты, мелкие не могут договориться и пусть работают в других сегментах. Магазинчики пошаговой доступности никуда не денутся, будь сетей хоть в 100 раз больше, поэтому не нужно сеять панику вокруг всеобщего захвата рынка сетевиками.
А объемы продажи мяса за 350 рублей с такой наценкой в сетях намного уступают объемам продажи мяса на колхозных рынках… Население тоже сравнивать умеет, и искать выгоду… Поэтому, на мой взгляд, сети далеко не в плюсе от завышенных наценок.