Станислав, как Вы думаете, насколько правдоподобна версия смещения акцентов в Думу?
Аспирант-политолог
А это уже зависит от конкретных целей деятельности лоббиста!
Станислав Наумов
Я думаю, что ошибкой торгового капитала была недооценка возможности Единой России услышать в первую очередь аргументы коллег, влившихся в ряды партии власти из Аграрной партии. Не случайно, площадкой для дискуссии стал ГПК, а не 4 ноября. А еще новацией стала активная роль авторитетных сенаторов.
Тимур
Станислав, то, что «торговля» проиграла дебаты сразу по нескольким направлениям сегодня, наверное, уже никем не оспаривается (дума, общественное мнение, минсельхоз и т.д.). Хотя, как мне кажется, обстоятельный анализ всего произошедшего еще впереди, тем не менее, усиление позиций думы выглядит впечатляющим и обещающим непростую и интересную жизнь не только джиарщикам, но и чиновникам, и Вам в том числе )))
Дмитрий Яковлев
Тимур, о версиях можно спорить бесконечно, но то что в Думе реально стало интереснее за последний год — это факт!
Кстати, последите за событиями вокруг законопроекта «Об обращении лекарственных средств» — надеюсь, таких скандалов как вокруг закона «Об основах гос. регулирования торговой деятельности» не будет, но кое-что и кое-кто уже всплывает!
Тимур
Дмитрий, я не следил за этими событиями, поэтому, буду признателен, если коротко расскажете, что именно всплывает? Означает ли это, что обнаруживаются сходства в части схемы продвижения двух законопроектов?
Про то, кто всплывает не спрашиваю… хотя очень интересно ))))
AVE
Например в Статье 52. Порядок розничной торговли лекарственными препаратами
Было: Аптечные организации наряду с лекарственными препаратами имеют право приобретать и продавать косметическую и парфюмерную продукцию
Стало: лечебную косметическую и парфюмерную продукцию,
Все построились за получением разрешения, интересен порядок цен.
И куда смотрит лобби косметологов и парфюмеров? (риторический вопрос)
8 комментариев
Тимур
Станислав, как Вы думаете, насколько правдоподобна версия смещения акцентов в Думу?
Аспирант-политолог
А это уже зависит от конкретных целей деятельности лоббиста!
Станислав Наумов
Я думаю, что ошибкой торгового капитала была недооценка возможности Единой России услышать в первую очередь аргументы коллег, влившихся в ряды партии власти из Аграрной партии. Не случайно, площадкой для дискуссии стал ГПК, а не 4 ноября. А еще новацией стала активная роль авторитетных сенаторов.
Тимур
Станислав, то, что «торговля» проиграла дебаты сразу по нескольким направлениям сегодня, наверное, уже никем не оспаривается (дума, общественное мнение, минсельхоз и т.д.). Хотя, как мне кажется, обстоятельный анализ всего произошедшего еще впереди, тем не менее, усиление позиций думы выглядит впечатляющим и обещающим непростую и интересную жизнь не только джиарщикам, но и чиновникам, и Вам в том числе )))
Дмитрий Яковлев
Тимур, о версиях можно спорить бесконечно, но то что в Думе реально стало интереснее за последний год — это факт!
Кстати, последите за событиями вокруг законопроекта «Об обращении лекарственных средств» — надеюсь, таких скандалов как вокруг закона «Об основах гос. регулирования торговой деятельности» не будет, но кое-что и кое-кто уже всплывает!
Тимур
Дмитрий, я не следил за этими событиями, поэтому, буду признателен, если коротко расскажете, что именно всплывает? Означает ли это, что обнаруживаются сходства в части схемы продвижения двух законопроектов?
Про то, кто всплывает не спрашиваю… хотя очень интересно ))))
AVE
Например в Статье 52. Порядок розничной торговли лекарственными препаратами
Было: Аптечные организации наряду с лекарственными препаратами имеют право приобретать и продавать косметическую и парфюмерную продукцию
Стало: лечебную косметическую и парфюмерную продукцию,
Все построились за получением разрешения, интересен порядок цен.
И куда смотрит лобби косметологов и парфюмеров? (риторический вопрос)
Станислав Наумов
Прилагательное «лечебный» создает дополнительную стоимость?