Про концы и начала (рабочих недель)
В пятницу полдня провел на чествовании Института сравнительного законодательства при Правительстве РФ (мероприятие целиком под рубрикой статс- секретарское). Повод для терпеливого соблюдения приветственных и поздравительных процедур солидный — 85 лет со дня основания. С удовольствием вручил по поручению Виктора Борисовича Христенко 4 грамоты, в том числе трем ведущим сотрудникам, много лет помогающих нам с разработками в области техрегулирования. Горд тем, что в ответ из рук Юрия Александровича Тихомирова получил подборку новых изданных трудов Института. Где-то внутри, уверен, есть следы и нашего совместного исследования прошлого года года про нормативно-правовое регулирование промышленной деятельности в период кризиса.
В обеденный перерыв с одним из товарищей, работающих в не менее солидном Институте развития пообсуждали связь между долгосрочной реализацией многомиллиардных инвестпроектов и наличием современной системы начального и среднего профессионального образования. Вторая половина дня — экскурсия в ФИАН. Впечатление таково, что за выходные только начал осмысление увиденного и услышанного. Вселенная шумит после Большого взрыва.
Сейчас сижу в Александр-Хаусе на правлении Опоры, посвященном инновационным проектам в экономике. В центре внимания поиск точек соприкосновения с центром разработки и коммерциализации инноваций Сколково. Из шести отодранных для презентации проектов два про медтехнологии и два про интернет вещей. А два про новые визуальные медиа. Мальцева добавляет что два автора проектов были участниками EXPO.
9 комментариев
AVE
«Из шести отодранных» — классная опечатка
Светлана
Действительно — Сколково — это инновационная МЕККА. Или так же народ будет за-границу удирать. К нам приехал из Новосибирска друг. Хотел устроится в любой Вуз на работу. И денег ему много не надо было. Нужна была тока комната в общежитии для семьи. Ведь не взяли математика. А Америка с удовольствием. Выиграл Гранд. Живёт теперь там. Преподаёт.
Моисей Гельман
@Светлана, Сколково — не «инновационная МЕККА», а пока, всего лишь, декларации о намерениях, причем весьма туманных и плохо продуманных — см., в частности, «Сколково? «Народ против»!
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1951&nomer=66
Станислав Наумов
Думаю и к таким случаям надо относиться спокойно. Научная деятельность в современном Мире привязана и к темам, по которым работают лаборатории. Так что в такой инструмент как Грант заложена и ориентировка на тему. В нашей стране в этом году тоже реализуется большая программа как раз на основе Грантов. По каждому из трех постановлений серии 218-220 уже есть первые победители. 218-е это альянсы с промпредприятиями. 220-е с приглашенными учеными из других лабораторий и с молодежью. А Ваш знакомый в любом случае приобретет новый научный опыт в Новом свете. Я уверен, что в после того, как успех Фонда разработок и коммерциализации инновационных технологий станет очевиден, в других научно-исследовательских центрах нашей станы тоже будут открываться новые пространства для поисков (Машина выдала в качестве ожидаемого варианта : рисков, но к этому тоже надо относиться спокойно).
Моисей Гельман
По поводу чествования Института сравнительного законодательства
—————————————————————-
Станислав, недавно президент страны всердцах назвал ФЗ «О техническом регулировании» дурацким. Из этого определения вытекает безусловная оценка тех, кто его разрабатывал, «реализует», и кто «много лет помогает нам с разработками в области техрегулирования». Последних трое, коим вы вручили грамоты министерства по поручению Виктора Борисовича Христенко. О совместных достижениях в этой области можно прочесть, в частности, в книге, изданной редакцией газеты «Промышленные ведомости», «Почему провалилась «реформа технического регулирования». Проблемы и решения: какими они видятся специалистам»
http://www.promved.ru/book/?book=1
В институте работает около сотни человек, но на остальных пришлась лишь одна министерская грамота. Почему же столь непропорционально в Минпромторге оценили работу остальных ученых-юристов этого НИИ? Не по причинам, которые исследованы в публикации «Хаос в экономическом законодательстве и его опасные последствия. Как их устранить?»
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1496&nomer=52
Замечу, статья была написана для Журнала российского права, но уважаемый Юрий Александрович Тихомиров, кого вы упомянули, как редактор журнала отказался дать на нее какой-либо отзыв, и не опубликовал ее. Так им понимается свобода дискуссий.
—————————————————
По поводу экспертизы в «Опоре»
Ваша цитата: «Из шести отодранных для презентации проектов два про медтехнологии и два про интернет вещей. А два про новые визуальные медиа. Мальцева добавляет что два автора проектов были участниками EXPO».
Станислав, вам не надоело заниматься «вешанием лапшы на уши»?
Про язык не говорю. Спрашивается, какое лично вы, и общественная организация «Опора», в частности», имеете отношение к непонятно каким медтехнологиям? Что это за такие абсурдные инновации «интернет вещи» и «визуальные медиа»? Кто такая Мальцева, и какое значение для экспертизы имеет участие в EXPO? Чубайс тоже участник EXPO, но вы его проекты почему-то не рассматривали. Что за дискриминация?
—————————————————————-
Вы заметили, что «на вас» ходят все меньше и меньше? О причинах могу судить по себе: на серьезные вопросы вы не отвечаете — очевидно, не можете, так как не подготовлены должным образом, а читать о ваших ежедневных представительских визитах с поверхностными комментариями — неинтересно.
Вы упустили серьезный шанс — сформировать площадку для профессиональных дикуссий.
Станислав Наумов
@Моисей Гельман, начну с конца (и этим ограничусь): я, безусловно, заинтересован в обновлении состава комментаторов, поскольку с наиболее активными надо или переходить в режим взаимодействия в проектах, либо давать возможность быть услышанными на других площадках. Вас с удовольствием готов пригласить себе в гости, например, в субботу, во второй полвине дня.
Олег
Сейчас сижу в Александр-Хаусе на правлении Опоры, посвященном инновационным проектам в экономике. В центре внимания поиск точек соприкосновения с центром разработки и коммерциализации инноваций Сколково. Из шести отодранных для презентации проектов два про медтехнологии и два про интернет вещей. А два про новые визуальные медиа. Мальцева добавляет что два автора проектов были участниками EXPO…
=======================================================
И все-таки имеется надежда на благоразумие.
Может быть народ, как сказано, во введении, подскажет или примет участие.
Имеется проблема наводнений. Ежедневно мы видим и слышим, как в разных странах реки выходят из берегов, заливают прибрежные территории, топят людей и скотину, разрушают мосты и сооружения.
Разработан и запатентован способ углубления дна рек посредством самого течения. Если заранее провести дноуглубительные работы, то наводнений можно избежать. Это выгоднее того, чтобы строить берегозашитные дамбы и сооружения, ликвидировать последствия наводнений. Становится возможным защитить берега от размыва и разрушений, прокладывать и спрямлять судоходные трассы. Появляются новые возможности для восстановления заброшенного водного судоходства и создания нового.
Попутно решаются многие другие водохозяйственные задачи. Это сохранение воды от пропитывания новых территорий и испарения с них. Спасение рыбы, выносимой в разливы, восстановление затопленных территорий.
Около 2-х лет пытаюсь привлечь внимание соответствующих органов Казахстана и России. Может это заинтересует Вас.
Моисей Гельман
@Олег, пришлите статью в редакцию «Промышленных ведомостей», отправка через меню на сайте promved.ru
С уважением, Моисей Гельман
Олег
Да. Точно!!!!:
==========================================
«…на серьезные вопросы вы не отвечаете — очевидно, не можете, так как не подготовлены должным образом, а читать о ваших ежедневных представительских визитах с поверхностными комментариями — неинтересно.
Вы упустили серьезный шанс — сформировать площадку для профессиональных дикуссий.
===============================================
ОООООООООйййййййййййййййй, упустил шанс…
Да и в субботу-то, наверное, не вышел на работу…
Как, Моисей?
Не было встречи?
А в это время миллиарды выделяются на восстановление последствий наводнения в Краснодарском крае. Весной опять будут жертвы и опять надо будет выделять миллиарды. Вместо того. чтобы за 2-3 миллиона проверить предложенное и быстро подготовить аварийные реки.