Станислав Наумов:
Сегодня день Конституции. Отношу себя к "ельцинистам раннего разлива". Но даже если вы оцениваете роль Первого Президента иначе, чем я, вам интервью его дочери также может показаться интересным. http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=49&id=260.
что интересно, интервью получило огромный резонанс, его героиня даже блог завела
http://t-yumasheva.livejournal.com/
А для меня 12 декабря 1993 года это еще и момент, когда мой кандидат в Госдуму победил на выборах. По-настоящему. С тех пор я очень долго - лет десять - на полном серьезе считал себя политтехнологом. А потом мне один занкомый задал вопрос: "знаю ли я, что такое government affairs?"
+ добавить
комментариев 23
13/12/2009, 11:05Алексей
Станислав, технологии 1993 года сильно отличаются от технологий 2009?
Прокомментировать
13/12/2009, 20:41Станислав Наумов
Алексей, я последний раз, да и то уже факультативно, следил за технологиями на выборах 2003 года. До сих пор по моему кассеты остались, которые по моей просьбе моя мама записывала как материал для диссертации в области политических наук. Сейчас в Магнитке сын моего коллеги будет заниматься выборами, две-три простые но сильные идеи мы в свободное от работы времени, сгенерили, посмотрим на эффективность при реализации. Вообще-то выборы выигрывается с помощью 4 шагов (квадрат успеха), но мало кто заранее знает, какие именно из 40 являются теми самыми четыремя.
А те выборы 1993 мы уже делали как системный проект. Были и лекала, импортированные из практики партийной борьбы в классических демократиях (типа шоу с участием звезд советской эстрады под руководством режиссера Олимпиады 80) и подходы школы Г.П.Щедровицкого. Были свои изюминки и у нашего кандидата. История про сержанта Павлова, например. Тот самый который в Сталинграде дом как снайпер удержал. Потом стал монахом, до глубокой старости прожил. Благославил на политическое поприще нашего кандидата. Лозунг у нас был "Здравый смысл во всем". Мы его сами же перепародировали как "Трезвость в каждом шаге".
Если сейчас все это собрать воедино, я бы с удовольствием посмотрел бы. Самое веселое, что часть работ в области телерекламы то ли той, то ли следующей кампании мы заказывали агентству Премьер СВ.
Прокомментировать
13/12/2009, 20:55Алексей
>> подходы школы Г.П.Щедровицкого
Это вы про смд-методологию? Можно подробнее?
Прокомментировать
13/12/2009, 22:14Станислав Наумов
пожалуй, начну с того, что мне очень эффектно объяснил Игорь Савельев: незачем планировать отдельно серию материалов в ежедневной городской газете и отрыве от выступлений на радио и сюжетов на телевидении. Он нарисовал мне схемку, где перевязал это все идеей, когда одининформповод анонсирует другой и таким образом связывает внимание, не переутомляя аудиторию.
Прокомментировать
13/12/2009, 19:22Михаил Борисович Дронов
Станислав Алексндрович, зачем вам этот Минпромторг? Вам бы в Госдуме работать. Вокруг все бабло пилят, а вы как белая ворона )
Прокомментировать
13/12/2009, 20:32Станислав Наумов
Михаил Борисович! А я с Госудмой и работаю. Вот в 271 закон поправки внесли, сроки перехода универсальных рынков в капитальные сооружения по просьбе депутатов-аграриев сдвинули, сейчас вот закон о торговле для наших крестьян сделаем таким, каким хочется выразителям их интересов в Федеральном Собрании. Это уникальный опыт. Бесценный.
Прокомментировать
14/12/2009, 0:33Прохожий
Это правда. О Станиславе плохого ничего не слышал. Не замаран. Молодец!
Прокомментировать
14/12/2009, 7:55Станислав Наумов
Не сглазьте. Я уже прочитал расшифровку пояснений Сергея Маркова. http://www.vesti.ru/doc.html?id=330454
Вспомнил, что именно его помощнице я в своем собственном кабинете рассказывал в присутствии директора департамента внутренней торговли почему мы не хотим вляпаться в очередные разборки с лоббистами на конференции с громким названием "Покупайте российское"...
Прокомментировать
13/12/2009, 21:07Аспирант-политолог
Интересное интервью. Всегда увлекательно читать о событиях с позиций людей, находившихся по разную сторону барикад. Мне, например, многие вещи из истории Росссии (с 1993 г.) только сейчас становятся понятней.
А что касается опыта в проведении избирательных кампаний, то у меня тоже есть забавная история. Будучи студентом ГУУ принял участие в нескольких кампаниях и поучаствовал в организации и проведении выборов (членом ТИК). И только потом прочитал книгу про избирательные технологии и прочее. Было так интересно, а потом вдруг понял, что ведь это все я делал сам.
Прокомментировать
13/12/2009, 22:16Станислав Наумов
Надеюсь, вы как член ТИК не только эксплуатацией адмресурса занимались но и столкнулись с эффектом выбора в последний момент.
Прокомментировать
13/12/2009, 22:34Прохожий
Сейчас у всех выборщиков тяжелые времена. Не 90-е годы. Переквалдифицироваться им надо на корпоративный лоббизм.
Прокомментировать
13/12/2009, 22:50Станислав Наумов
я всех пиарщиков в школьные учителя общественных дисциплин бы направил
Прокомментировать
13/12/2009, 23:28Аспирант-политолог
Вот это был бы образовательный эффект!!! Представляю ответы школьников по истории отечества. "Большевиками была проделана отличная пиар работа: листовки, плакаты, понятный месседж,а главное, зажигательные речи, многочасовая работа с аудиторией в полях, на фронте, на заводах!"
А еще это было бы полезно для самих пиарщиков. Возможно во многих бы проснулась совесть, а кто-то критично посмотрел бы на себя и свой продукт.
Прокомментировать
13/12/2009, 23:13Аспирант-политолог
а мне видится, что никто времени не терял)! Переквалификация прошла давно. Все заняты делом, кто-то работает на себя, имея пиар агентства. Кто-то работает в компаниях в пиар отделах, ну а кто-то занимается и выстраиванием взаимодействия между бизнесом и властью. Все при деле. Просто работа стала более тоньше, а инструментов стало больше.
Прокомментировать
14/12/2009, 0:32Прохожий
А кто "выбивает" господдержку. Кто взаимодействует с госорганами в крупных компаниях? PR-щики, которые переквалифицировалист в GR-щиков. В условиях кризиса востребованная услуга весьма.
Прокомментировать
14/12/2009, 7:50Станислав Наумов
обычно в очень крупных компаниях этим занимается само руководство, а порой даже сами собственники. а вот средним и малым действительно такой поддержки для того чтобы получить поддержу со стороны сектора коммуникаций не хватает.
Прокомментировать
14/12/2009, 14:15Аспирант-политолог
Ну все-таки не совсем пиарщики, а скорее бывшие чиновники или люди, которые работали в НКО, т.е. все те кто имеет представление о механизме принятия решений в органах власти.
Прокомментировать
15/12/2009, 0:24Станислав Наумов
Я имею ввиду что, пиарщики (так и будем их впредь именовать) очень часто сами толком не понимают как что устроено, но советуют либо пресс-конференцию проплатить во второразорядномагентстве (так и будем их слитно иметь ввиду), либо сразу проплатить (просто себе на самом деле). А ни читать некому, ни брать (вопреки тому, как принято думать). -:-
Прокомментировать
15/12/2009, 1:03Прохожий
Ну все-таки не совсем пиарщики, а скорее бывшие чиновники ....
Согласен с Аспирантом. Думаю, что С.Наумов имеет в виду контакты с руководство министерств, чиновниками Белого дома и пр. Это так - да. Руководство, собственники... Но если речь идет о НИОКР, то здесь ходят бывшие коллеги, бывшие аппаратчики. На мой взгляд, перекос в сторону бюджетного финансирования и его последующего распределения (на конкурсах естественно
) - основная беда нынешних министерств. Их ничего не интересует кроме одного - сколько через департамент пройдет денег.
Прокомментировать
15/12/2009, 8:47AVE
Сегодня в Москве будут представлены итоги годового исследования «Лоббизм и GR в современной России», проведенного по инициативе IABC/Russia
Станислав Александрович, очень хочется почитать...
Прокомментировать
15/12/2009, 13:44Аспирант-политолог
Только что-то мне кажется, что ничего принципиально нового IABC про лоббизм в России не скажет, а все сведется к выводу, что надо принимать закон! Недавно я был на одной научной конференции, одна из секций которой как раз таки была заявлена как взаимодействие власти, общества и бизнеса. Что поразило! Все с очень умным видом, 2 часа обсуждали институты, отсутствие закона и пр. Одним словом ничего нового, научного и интересного, а тем более практичного нет.
Прокомментировать
17/12/2009, 23:29Вячеслав
...
Спс ...
17/01/2010, 12:10Станислав Наумов
Как развивается сюжет с интервью в Медведе в публичном пространстве:
http://www.minchenko.ru/blog/ruspolitics/2010/01/15/ruspolitics_104.html. Жду от политологов концептуальных доказательств, что публикация в журнале с говорящим за себя названием "Медведь" тоже часть какого-то Плана.
Прокомментировать